Дело № 2-118/2023

УИД 55RS0010-01-2023-000143-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жаргаковой Д.Е., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев 19.06.2023 в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются он, брат ФИО4, сестра ФИО3, которые приняли наследство в размере, причитающихся им долей. Других наследников, а также лиц, которые в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, подлежали бы призванию к наследованию, в связи с правом на обязательную долю в наследстве не имеется. В установленный законом срок он не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако наследство принял.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не просил об отложении судебного заседания, а также не представил доказательств уважительности причин неявки в суд.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что матерью ФИО2, ФИО4, ФИО3 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти наследодателя ФИО1, осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются сыновья ФИО2, ФИО4, дочь ФИО3 Других наследников первой очереди, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя судом не установлено.

В силу требований абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что переход права собственности на имущество, оставшееся после смерти гражданина, его наследникам возможен при условии наличия у наследодателя права собственности на наследственное имущество.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленного ответа нотариуса Тюкалинского нотариального округа Омской области от 25.05.2023 следует, что завещание от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не удостоверялось, наследственное дело не заводилось.

При этом ФИО4 и ФИО3 приняли наследство в размере, причитающихся им долей. Указанный факт объективно подтвержден выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также вступившим в законную силу решением Большеуковского районного суда Омской области от 7.09.2015. Указанным же решением суда установлено, что право собственности по 1/3 доли на жилой дом возникло у ФИО4, ФИО3 в связи с наследованием имущества своей матери ФИО1

Для приобретения наследства наследник согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ должен его принять.

Законодательство допускает принятие наследства фактическим поведением наследников, свидетельствующим о принятии наследственного имущества.

Из пояснений истца ФИО2 в судебном заседании следует, что он как наследник первой очереди после смерти матери ФИО1 фактически вступил в права наследования. Фактическое принятие наследственного имущества выразилось в том, что ФИО2 взял ее телевизор и стенку.

Указанные доводы истца подтвердила в судебном заседании третье лицо ФИО3

В силу требований п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд, установив юридически значимые обстоятельства, соотнеся их с обстоятельствами, с которым стороны связывают свои требования, с учетом требований статей 12, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив приведенные выше нормы материального права, пришел к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство матери и признает, что он приобрел в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования 1/3 долю.

На основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, учитывая сложное материальное положение истца, который состоит на учете в качестве безработного, суд считает возможным удовлетворить его заявление и уменьшить размер государственной пошлины до 700 рублей, которая была уплачена при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья Д.Е. Жаргакова

Мотивированное решение принято 22.06.2023