Дело № 2-1491/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001870-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Ленинского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ### по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центральная усадьба СПК «Суздальские зори». Участок находится примерно в ### м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <...>.

В обоснование иска указано, что на исполнении ОСП Ленинского района г.Владимира в отношении должника ФИО2 находятся исполнительные производства ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, по которым задолженность составляет ### копеек. Согласно сведениям из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ФИО2 принадлежат объекты недвижимости: земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером ###, площадью ### кв. м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центральная усадьба СПК «Суздальские зори». Участок находится примерно в ### м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: Владимирская обл, р-н Суздальский, МО Павловское (сельское поселение), <...>. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем *** составлен акт описи и ареста имущества должника в отношении данного объекта недвижимого имущества. Неисполнение требований исполнительного документа, которым с должника взыскана указанная задолженность, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик – ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку в суд представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо - ФИО3, представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области, представитель третьего лица УФССП по Владимирской области, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира в отношении должника ФИО2 находится: исполнительное производство ### возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № ### от ### года, выданного Судебным участком № 6 Ленинского района г.Владимира, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в пользу МИФНС № 12 по Владимирской области /л.д. 15-17/;

исполнительное производство № ###-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № ### от ### года, выданного Судебным участком № 3 Ленинского района г. Владимира, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в пользу МИФНС № 12 по Владимирской области /л.д.18-20/;

исполнительное производство № ###-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции № ### от *** года, в пользу МИФНС ### по <...> /л.д.21-23/.

По сведениям, представленным ОСП Ленинского района г.Владимира в отношении должника ФИО2, сумма задолженности по исполнительным производствам составила ### копеек.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы, согласно поступившим ответам в собственности у ФИО2 имеется недвижимое имущество: ### доли в общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером ###, площадью ### кв. м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центральная усадьба СПК «Суздальские зори». Участок находится примерно в ### м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <...>; жилое помещение с кадастровым номером ### по адресу: <...> /л.д.6-7/.

Сведений о наличии у ответчика дохода, банковских счетов и наличии на них денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не установлено.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 Постановления Пленума № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил возможность обращения взыскания на земельный участок должника при отсутствии (недостаточности) у него иного имущества.

Судом установлено, что ответчику ФИО2 принадлежит ### доли в общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером ###, площадью ### кв. м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центральная усадьба СПК «Суздальские зори». Участок находится примерно в ### м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <...>, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре недвижимости /л.д. 37/.

Основываясь на приведенных нормах законодательства, поскольку ФИО2, являясь должником по исполнительным производствам, не производит выплат в счет погашения обязательств перед взыскателем, что нарушает его права, а принадлежащие ему ### доли в общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером ###, не входят в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части обращения взыскания на указанные доли. При этом суд учитывает, что оснований для обращения взыскания на весь земельный участок, который также находится в общей долевой собственности ФИО3, не имеется.

При разрешении спора судом принято во внимание, что в ходе исполнительных производств не было установлено движимое имущество, наличие у ответчика на счетах денежных средств, достаточных для исполнения обязательств по выплате должником суммы имеющейся задолженности.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в бюджет <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов <...> г.Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов России по <...> ФИО1 к ФИО2 (СНИЛС ###) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в части.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2 ### доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв. м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центральная усадьба СПК «Суздальские зори». Участок находится примерно в ### м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <...>.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ###) в доход бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в сумме ### рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.