Дело №2-319/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Трусовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, прокуратуре Орловской области, о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование заявленных требований указала, что в отношении нее было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было прекращено. Она испытала нравственные и физические страдания. В связи с чем, просит суд признать за ней право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, взыскать с РФ за счет средств казны РФ через Министерство финансов РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД РФ, из числа соответчиков исключена прокуратура Орловской области и привлечена к участию в деле в качестве органа дающего заключение по данной категории гражданских дел, также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УМВД России по Орловской области, УМВД России по г. Орлу, ФИО2, СО по Советскому району г. Орел СУ СК России по Орловской области, СУ УМВД России по Орловской области, ФИО3, СУ СК России по Орловской области, СО (по Советскому району) СУ УМВД России по Орловской области.

При рассмотрении дела истец ФИО1 неоднократно уточняла исковые требования, и, окончательно сформулировав их, просит суд взыскать с РФ за счет средств казны РФ через Министерство финансов РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследование в размере <данные изъяты> руб., взыскать с МВД России за счет средств казны РФ убытки в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 23.03.2023 прекращено производство по гражданскому делу в части требований ФИО1 к МВД России о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных требований.

Представитель ответчика РФ в лице Министерства финансов РФ по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, полагает, компенсацию морального вреда завышенной, просил снизить с учетом разумности и справедливости.

Представитель ответчика МВД России, третьего лица УМВД России по Орловской области по доверенности ФИО6 поддержала позицию представителя РФ в лице Министерства финансов РФ.

Представители третьих лиц СУ СК России по Орловской области по доверенности ФИО7, УМВД России по г.Орлу по доверенности ФИО8 исковые требования не признали, поддержали позицию ответчиков.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО2, СО по Советскому району г. Орел СУ СК России по Орловской области, СУ УМВД России по Орловской области, ФИО3, СО (по Советскому району) СУ УМВД России по Орловской области, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Черненко В.П., полагавшей исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину, в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда, осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2018 следователем по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г.Орлу ФИО3, в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело №*** по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения мошенническим способом недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Агротек».

Постановлениями должностных лиц следственных органов от 07.03.2019, 20.04.2019, уголовное дело в отношении ФИО1 неоднократно прекращалось по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, вместе с тем, постановления о прекращении уголовного дела отменялись вышестоящим должностным лицом.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела также следует, что в отношении ФИО1 было избрано обязательство о явке, также ФИО1 была объявлена в розыск, в отношении нее проводились следственные действия, в том числе, по адресу ее места жительства проводился обыск, что подтвердил допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9

Постановлением от 25.11.2019 должностного лица следователя ФИО10 уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникло право на реабилитацию, и соответственно на компенсацию морального вреда.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии с положениями частей 1, 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях, перечисленных в части 1 данной статьи и в порядке, установленном законом. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Разрешая спор по существу, суд полагает необходимым руководствоваться положениями статей 1069 - 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений указанных норм в их правовой взаимосвязи для наступления ответственности, по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда.

При этом, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Положениями статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

По смыслу статей 133 - 139, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения спора о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, на истце не лежит обязанность по доказыванию неправомерности действий должностных лиц, или органов государственной власти, осуществивших уголовное преследование, ему надлежит лишь доказать факт прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

В рамках настоящего дела указанный факт нашел свое подтверждение, поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что в отношении истца было прекращено уголовное преследование.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Безусловно установлено, что у истца возникло право на реабилитацию, а, следовательно, на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Таким образом, установлено, что имело место незаконное возбуждение уголовного дела в отношении истца, в связи с чем, реабилитируемый, безусловно, испытывал нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, ее личность, состояние здоровья, обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства истцом, а также с учетом исследованного в ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении ФИО1, руководствуясь принципом разумности и справедливости, устанавливает размер данной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания иного размера компенсации морального вреда в пользу истца суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 27 марта 2023 года.

Председательствующий: И.С. Щербина