УИД 29RS0008-01-2023-002460-24

Дело № 5-315/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

П.А., родившегося __.__.__ в ...., иные данные, имеющего паспорт серии 1123 №, выданный __.__.__ УМВД России по Архангельской области, код подразделения 290-013, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

П.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

П.А. в состоянии алкогольного опьянения около 15 часов 00 минут 20 июля 2023 г. у .... .... безадресно, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании П.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. С протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю, что вина П.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, а также факт совершения П.А. административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного ОМВД России «Котласский», объяснением свидетеля Т. и объяснением самого правонарушителя П.А.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии П.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о П.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

При ознакомлении с протоколом П.А. возражений на него не представил, указал, что с правонарушением согласен.

Из рапорта дежурного ОМВД России «Котласский» следует, что 20 июля 2023 года в 14 часов 53 минуты поступило сообщением от Т. о том, что сосед сломал дверь, угрожает расправой.

Из письменного объяснения Т. следует, что 20 июля 2023 года в 15 часов 00 минут к нему в дверь постучал сосед из ...., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не открыл дверь и сказал, что выйдет на улицу. Выйдя на улицу он увидел, что около .... П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко, безадресно, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. Никаких угроз в его адрес тот не высказывал, дверь повреждений не имеет, какой-либо ущерб для него отсутствует. Просит привлечь П.А. к ответственности за мелкое хулиганство.

Из письменного объяснения П.А. следует, что 20 июля 2023 года в дневное время он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него закончилось спиртное, и он хотел занять денег у соседа Т. из ..... Он постучал в дверь, сосед сказал, что оденется и выйдет на улицу. Выйдя на улицу, он выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних, делал это безадресно. Около часа он находился на улице, затем приехали сотрудники полиции и он успокоился. Он осознает, что совершил административное правонарушение.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения П.А. административного правонарушения.

В этой связи действия П.А. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного П.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность П.А., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность П.А., на основании пунктов 2 и 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее П.А. подвергался наказаниям в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Должных выводов П.А. для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, вновь совершил аналогичное административное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания П.А. исчислять с 16 часов 00 минут 08 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова