Решение по делу № 2А-2867/2023 от 23.05.2023

Дело №а-2867/23

УИД 50RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО9 <адрес> 23 мая 2023 года

Истринский городской суд ФИО9 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Е.А.

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-2867/23 по административному иску ФИО4 ФИО1 ФИО10 к старшему судебному приставу ФИО6 УФССП России по ФИО9 <адрес> ФИО6 Т.В. заинтересованное лицо: ФИО2, ФИО3 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.С. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу ФИО6 УФССП России по ФИО9 <адрес> ФИО6 Т.В. заинтересованное лицо: ФИО2, ФИО3 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что Определением (резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ) Арбитражного суда ФИО9 <адрес> по делу № А41-42797/19 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: 143591, ФИО9 <адрес>, Истринский г.о., д. Борзые, <адрес>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, ФИО4 утверждён ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, номер в реестре АУ 11872, адрес для корреспонденции: 123104, <адрес>, a/я И, ФИО1 А.С.), член Ассоциации СРО «ЦААУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ЕГРСОАУ № адрес: 119017, <адрес>, 1-й казачий пер., <адрес>, стр. 1, офис 2).

Решением Арбитражного суда ФИО9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41- 42797/19 индивидуальный предприниматель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: 143591, ФИО9 <адрес>, Истринский г.о., д. Борзые, <адрес>, признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, ФИО4 утверждён ФИО5 (адрес для корреспонденции: 143923, ФИО9 <адрес>, ш. Энтузиастов, вл.11, стр.4, а/я 17, ИНН <***>, СНИЛС <***>, номер в реестре АУ 11872, член Ассоциации арбитражных ФИО4 "СИРИУС", ИНН <***>, ОГРН <***>, ЕГРСОАУ № адрес: 142280, ФИО9 <адрес>, офис 104/2).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд ФИО9 <адрес> продлил срок реализации имущества в отношении ИП ФИО2 на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение отчета назначить на ДД.ММ.ГГГГ в 11.35, зал 232.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 ФИО2 поступили почтовым отправлением следующие документы от ФИО17 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по ФИО9 <адрес>: постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о передаче исполнительных документов конкурсному ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в адрес ФИО4 впервые.

Начальник отдела - старший судебный пристав Истринский ФИО7 (Код по ВКСП:50012) ФИО6 Т.В., рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО13 на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 015863960 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Истринский городской суд (Код по ОКОГУ 1400026; Адрес: 143500, Россия, ФИО9 <адрес>) по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность в размере: 100 060 000 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО2, ИНН <***>, ОГРН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., <адрес>, адрес должника: Россия, ФИО9 <адрес>, д. Борзые, <адрес> пользу взыскателя: ФИО3.

Исполнение должником исполнительного документа было невозможно вследствие того, что на момент возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должник - ФИО2 отвечала признакам неплатёжеспособности и недостаточности имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд ФИО9 <адрес> поступило заявление налогового органа о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд ФИО9 <адрес> возбудил производство по данному заявлению, присвоив ему № - №А41-42797/19. Впоследствии должник был признан рамках данного дела несостоятельным (банкротом).

Кредитор ФИО3 на момент возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не был единственным кредитором должника, иными кредиторами на тот момент являли налоговый орган, который уже подал заявление о несостоятельности (банкротстве ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 327 105,69 руб., т.е. до возбуждения исполнительного производства №-ИП, ФИО14 на основании исполнительного листа ФС 015863961 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Истринский городской суд по делу № на сумму 101 596 216 руб., ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент основании решения Пресненского районного суда <адрес> по делу № сумму 57 859 208,90 руб.

В адрес ФИО4 не поступало доказательств от ФИО6 об уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства 46826/19/50012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительный документ по данному исполнительному производству не направлен службой судебных приставов в адрес ФИО4.

В связи с чем, просит суд признать постановление старшего судебного пристава ФИО6 Т.В. о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 004,12 руб. недействительным, освободить ФИО2 от взыскания исполнительского сбора, уменьшить исполнительский сбор.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО6 УФССП России по ФИО9 <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного слушания извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованных лиц ФИО2 ФИО14 по доверенности ФИО16 требования иска поддержала, просила суд отменить оспариваемое постановление.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Согласно пункту 1 статьи 112 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванной недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В силу пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ несостоятельности (банкротстве)" Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника и третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваема сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой, сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может был оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательстве Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Определением (резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ) Арбитражного суда ФИО9 <адрес> по делу № А41-42797/19 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: 143591, ФИО9 <адрес>, Истринский г.о., д. Борзые, <адрес>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, ФИО4 утверждён ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, номер в реестре АУ 11872, адрес для корреспонденции: 123104, <адрес>, a/я И, ФИО1 А.С.), член Ассоциации СРО «ЦААУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ЕГРСОАУ № адрес: 119017, <адрес>, 1-й казачий пер., <адрес>, стр. 1, офис 2).

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд ФИО9 <адрес> поступило заявление налогового органа о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд ФИО9 <адрес> возбудил производство по данному заявлению, присвоив ему № - №А41-42797/19. Впоследствии должник был признан в рамках данного дела несостоятельным (банкротом).

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах постановление о взыскании исполнительского сбора нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований,

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО4 ФИО1 ФИО10 к старшему судебному приставу ФИО6 УФССП России по ФИО9 <адрес> ФИО6 Т.В. заинтересованное лицо: ФИО2, ФИО3 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора– удовлетворить.

Признать постановление старшего судебного пристава ФИО6 Т.В. о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 004,12 руб. недействительным, освободить ФИО2 от взыскания исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в ФИО9 областной суд.

Судья: