Решение по делу № 2-1753/2022 от 09.11.2022 - об установлении факта принадлежности архивных справок и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

Дело № 2-1753/2022

18RS 0009-01-2022-003026-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А. при секретаре Егоровой Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по УР об установлении факта принадлежности архивных справок и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по УР (далее по тексту – ответчик, ОПФР, Отделение), мотивируя их тем, что с 17.02.2022 ему назначена пенсия по старости, однако в расчет пенсионного стажа не вошли периоды его работы в колхозе <***> и <***> поскольку пенсионным фондом не приняты во внимание архивные справки о его периодах работы в указанных колхозах, поскольку имя отчество за некоторые периоды указаны не в полном объеме и год рождения указан неверно- <***>, вместо <***>. Он направлял ответчику заявление о перерасчете пенсии, в чем ему было отказано, в связи с чем, истец просил:

- установить факт принадлежности ему - ФИО1, <***>, архивных справок, выданных 28.02.2022 архивным отделом Администрации МО «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» за №№ 22-08858, 22-08859, 22-08860, 22-08861, 22-08862, 22-08863, 22-08864;

- обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по УР произвести перерасчет пенсии по старости, назначенной истцу с даты направления ответчику заявления о перерасчете пенсии, т.е. с 04.03.2022.

В судебном заседании 08.11.2022 протокольным определением суда принято заявление представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.05.2022, об уточнении исковых требований, которым истец просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 16.05.2022, поскольку архивные справки, принадлежность которых истец просит установить, получены были ответчиком только 05.05.2022, а заявление о перерасчете направлено 16.05.2022.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным выше, истец дополнительно пояснил, что весной <***> года он закончил учиться на тракториста, стал работать в колхозе <***>, а осенью его забрали в армию. После армии снова вернулся в тот же колхоз. Почему в документах записали год его рождения <***> объяснить не может, возможно потому, что в армию он пошел в <***> году.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.10.2021, исковые требования в судебном заседании не признал, поддержал письменные возражения, представленные в материалы дела, которые сводятся к следующему.

10.02.2022 г. ФИО1 обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в ОПФР, решением которого от 16.02.2022 г. ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 17.02.2022 г.

ФИО1 обращался в Отделение через Единый портал государственных услуг сети «Интернет» с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. В разделе 3 заявления в пункте «п»: «с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении Пенсионного фонда РФ сведениями персонифицированного учета без представления дополнительных сведений о стаже и заработке» ФИО1 поставил отметку о согласии. Сотрудники Отделения осуществили телефонный звонок заявителю с целью установить, согласен ли он на назначение пенсии по сведениям, имеющимся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. ФИО1 по телефону согласился с принятием решения о назначении досрочной страховой пенсии по имеющимся в распоряжении ПФР сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке. Об этом был составлен акт от 31.01.2022 г.

По заявлению была проведена оценка пенсионных прав на основании выписки из лицевого счета застрахованного лица (далее по тексту - Выписка) — ФИО1, сформированной 31.01.2022 г. Дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования — 21.12.1999 г. Спорный период находится в разделе 1.1 Выписки «Сведения о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования».

На основании п.3.1.1.2.1 Постановления Правления ПФ РФ от 27.09.2019 N 485п (ред. от 07.12.2020) "Об утверждении форм и форматов сведений, используемых для регистрации граждан в системе индивидуального (персонифицированного) учета, и Порядка заполнения форм указанных сведений", раздел 1.1 Выписки формируется на основании сведений о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (СЗВ-К).

Документ заполняется страхователем или территориальным органом ПФР в целях проведения конвертации пенсионных прав зарегистрированных лиц. Документ заполняется страхователем на основании трудовой книжки и других документов, представленных зарегистрированным лицом для подтверждения трудового стажа. При этом первой записью о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности является запись о первом периоде, второй записью является запись о втором периоде и так далее. Сведения представляются за периоды до 01.01.2002.

Доказательств того, что истец представлял в ПФР справки о трудовой деятельности за спорный период при обращении за назначением пенсии, либо ответчик препятствовал представлению в ПФР документов о трудовой деятельности, ФИО1 суд не представлено. Кроме того, все справки выданы 28.02.2022 г., и при назначении пенсии с 17.02.2022 г. учтены быть не могли. Таким образом пенсия была назначена без учета информации о стаже, находящейся в архивных справках.

Истец просит суд обязать Отделение произвести перерасчет с даты обращения — с 4 марта 2022 г.

В соответствии с п.2. ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях: «Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона». ФИО1 к иску приложена копия заявления о производстве перерасчета. В заявлении отсутствует перечень приложенных документов. Также отсутствуют иные доказательства представления архивных справок в территориальный орган ПФР. В ответе Отделения также отсутствует указание на то, что справки были представлены, но не приняты для производства перерасчета пенсии. Таким образом, даже если суд установит принадлежность архивных справок ФИО1, произвести перерасчет будет возможно только с его нового обращения в ПФР с заявлением с приложенными архивными справками и решением суда, вступившим в законную силу.

Установление принадлежности ФИО1 архивных справок, указанных в иске, повлечет изменение размера пенсии только в случае, если из справки будет усматриваться количество дней, отработанных лично ФИО1 Документов, доказывающих принадлежность справок заявителю, к иску не приложено.

На основании изложенного, просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав объяснения участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Закон № 400-ФЗ», определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии.

Согласно части 2 статьи 18 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случаях увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года, а также увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения. Согласно части 2 статьи 23 Закона № 400-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых документов для такого перерасчета. В соответствии с пунктом 15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 № 958н, для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, содержащийся в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела и об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ, установление судом факта, имеющего юридическое значение, возможно только при наличии у заявителя правовой цели.

Из содержания искового заявления ФИО1 усматривается, что целью установления факта принадлежности архивных справок является реализация пенсионных прав.

Подобная цель, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям ст. 267 ГПК РФ.

Из материалов дела судом установлено, что истцу Архивным отделом Администрации МО «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» 28.02.2022 были выданы, в том числе, архивные справки: за №№ 22-08858, 22-08859, 22-08860, 22-08861, 22-08862, 22-08863, 22-08864, в которых содержится информация о принятии в члены колхоза <***> о количестве отработанных человеко-дней и начисленной заработной плате за период с 1979 по 1998 г.г. в колхозе <***> и <***> (л.д.6-12) в отношении ФИО1, <***>, ФИО1 Ив, (так в документах), но при этом указано, что в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза, в книгах протоколов по основной деятельности за указанные периоды, другие работники с аналогичными фамилией, именем и отчеством не значатся.

В материалы дела заявителем представлены: копии книги учета трудового стажа и заработка колхозника за 1977-2001 г.г. (л.д.13-16), копия трудовой книжки колхозника (л.д.1719), копия свидетельства о рождении и заключении истцом брака (л.д.21, 22).

Тот факт, что в указанные выше периоды именно истец работал в колхозах <***> и <***> подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО10 ФИО11 ФИО12 которыми суду также были представлены трудовые книжки и при исследовании которых судом было установлено, что данные свидетели, в указанный период времени работали с истцом на одном предприятии. Свидетели также показали, что работник с фамилией «Лещев» в колхозе еще был, но это был брат истца – <***>, и еще две-три семьи Л-вых были, но в колхозе они не работали.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они изложили сведения, ставшие им известными в результате продолжительных отношений с заявителем, являются тождественными по содержанию и соответствуют содержанию письменных доказательств.

Также на обозрение суда был представлен военный билет на имя истца ФИО1, <***>, в котором имеется запись о прохождении им военной службы по призыву в период с 13.11.1979 по 28.12.1981, что соответствует записям о его трудовой деятельности в трудовой книжке колхозника.

При данных обстоятельствах, суд считает, что заявителем представлены достаточные доказательства обоснованности его требований.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Указанные выше архивные справки являются основанием для перерасчета истцу размера пенсии, а имеющиеся в них ошибки в годе рождения заявителя препятствует расчету размера пенсии.

Исправить допущенные ошибки в документах и установить факт принадлежности архивных справок заявителю иным способом, кроме вынесения судебного решения, не возможно, поскольку, на момент вынесения решения колхозы: <***> и <***> не существуют.

Вышеуказанные архивные справки были представлены истцом в распоряжение ОПФР только 05.05.2022, а заявление о перерасчете пенсии, основанное на данных справках -16.05.2022, что следует из содержания заявления об уточнении исковых требований от 08.11.2022 и поддержанного представителем истца в судебном заседании. Доказательств предоставления указанных документов в распоряжение ответчика ранее, истцом не представлено.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об установлении факта принадлежности ему архивных справок, выданных 28.02.2022 архивным отделом Администрации МО «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» за №№ 22-08858, 22-08859, 22-08860, 22-08861, 22-08862, 22-08863, 22-08864, а указанное обстоятельство, как следует из содержания возражений представителя ответчика, будет является основанием для перерасчета истцу размера назначенной страховой пенсии, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению и заявленные истцом требования о возложении на ОПФР обязанности произвести перерасчет, назначенной истцу пенсии.

В соответствии с требования ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов на оплату услуг представителя (заявление от 08.11.2022). При этом, при определении размера подлежащих взысканию расходов, суд учитывает характер спора, объем защищаемого истцом права, объем проделанной представителем истца работы: подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях, заявление ходатайств, и приходит к выводу о том, что требуемая истцом сумма в размере 24000 рублей соответствует требованиям разумности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по УР об установлении факта принадлежности архивных справок и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <***> архивных справок, выданных 28.02.2022 архивным отделом Администрации МО «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» за №№ 22-08858, 22-08859, 22-08860, 22-08861, 22-08862, 22-08863, 22-08864.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по УР (ОГРН <***>) обязанность произвести с 16.05.2022 перерасчет пенсии по старости, назначенной ФИО1.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по УР в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 600 рублей, по оплате услуг представителя 24000 рублей, всего взыскать 24600 (двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 года.

Судья: Е.А. Акулова