Судья суда первой инстанции: Аганина В.В.

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-33223/23

Гр. дело в суде первой инстанции № 02-2758/22

УИД 77RS0031-02-2021-025200-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Игнатовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ адрес по доверенности фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 28 октября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 27 марта 2023 года, которым постановлено:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Включить имущество ФИО1 в виде 1/6 доли квартиры общей площадью 41.6 кв.м, кадастровый номер 77:08:0009022:3197, по адресу адрес; 1/3 доли земельного участка № 8, площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:26, находящегося по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лысая гора»; 1/6 доли земельного уч. № 9 площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:27, находящегося по адресу адрес, адрес, СНТ «Лысая гора», в наследственную массу фио, умершей 27.01.2021.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли квартиры общей площадью 41.6 кв.м, кадастровый номер 77:08:0009022:3197, по адресу адрес; 1/3 доли земельного участка № 8, площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:26, находящегося по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лысая гора»; 1/6 доли земельного уч. № 9 площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:27, находящегося по адресу адрес, адрес, СНТ «Лысая гора», в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛ

А:

Истец обратился в суд с иском к ответчику установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признания права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что в производстве нотариуса адрес фио находится наследственное дело № 106020/765/2006 к имуществу умершего 07.06.2006 ФИО2, зарегистрированного на смерти по адресу: адрес, открытое 04.09.2006 по заявлению супруги наследодателя фио. Наследственным имуществом является квартира по адресу: адрес и земельные участки № 8 и № 9 , расположенные по адресу адрес, адрес, СНТ «Лысая гора». Наследниками первой очереди являются супруга фио и два сына ФИО1 и ФИО1. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились фио и ФИО1 Согласно решению Хорошевского районного суда адрес от 21.11.2018 ФИО1 признан безвестно отсутствующим, а решением от 07.08.2019 признан умершим. фио обратилась к нотариусу для принятия наследства после сына фио 01.08.2020 и было открыто наследственное дело № 345/2020, за пределами установленного законом срока для принятия наследства, но исходя из смысла п. 3 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла, но не оформила наследственные права. фио умерла 27.01.2021. Наследником принявшим наследство является сын ФИО1, открывший наследственное дело № 273/2021 у нотариуса адрес фио В рамках наследственного дела нотариусом даны разъяснения (письмо нотариуса адрес фио от 21.09.2021 № 3664 в части унаследования долей сына фио 01.08.2020, которые фио фактически приняла, но не оформила наследственные права, где нотариус поясняет, что долю наследственного имущества умершего ФИО2, наследником которого в 1/3 доли являлся сын фио, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, в бесспорном порядке не может быть включена в состав наследства фио, ввиду пропуска ее срока для принятия наследства к имуществу сына фио. Согласно архивной выписке из домовой книги по адресу адрес, выданной ЖСК «Малахит-2» 18.11.2021, на день смерти ФИО2, совместно с наследодателем зарегистрированы фио, ФИО1, ФИО1. Так ФИО1 фактически принял наследство от отца ФИО2, совершив при этом действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а далее, и как следствие, доли фактически унаследованные ФИО1, фактически унаследовала мать фио, после его смерти, совершив при этом действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с чем просил суд включить имущество ФИО1 в виде 1/6 доли квартиры общей площадью 41.6 кв.м, кадастровый номер 77:08:0009022:3197, по адресу адрес; 1/3 доли земельного участка № 8, площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:26, находящегося по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лысая гора»; 1/6 доли земельного уч. № 9 площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:27, находящегося по адресу адрес, адрес, СНТ «Лысая гора», в наследственную массу фио, умершей 27.01.2021. Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли квартиры общей площадью 41.6 кв.м, кадастровый номер 77:08:0009022:3197, по адресу адрес; 1/3 доли земельного участка № 8, площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:26, находящегося по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лысая гора»; 1/6 доли земельного уч. № 9 площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:27, находящегося по адресу адрес, адрес, СНТ «Лысая гора».

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ адрес по доверенности фио, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель истца фио по доверенности ФИО3 в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.

Представитель ответчика ДГИ адрес, представитель третьего лица Управление Росреестра по адрес заседание судебной коллегии не явились, извещены.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности ФИО3, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, в производстве нотариуса адрес фио находится наследственное дело № 106020/765/2006 к имуществу умершего 07.06.2006 ФИО2, зарегистрированного на смерти по адресу: адрес, открытое 04.09.2006 по заявлению супруги наследодателя фио. Наследственным имуществом является квартира по адресу: адрес и земельные участки № 8 и № 9 , расположенные по адресу адрес, адрес, СНТ «Лысая гора». Наследниками первой очереди являются супруга фио и два сына ФИО1 и ФИО1. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились супруга фио и ФИО1.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 21.11.2018, вступившим в законную силу, ФИО1 признан безвестно отсутствующим.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 07.08.2019, вступившим в законную силу, ФИО1 признан умершим.

01.08.2020 фио обратилась к нотариусу для принятия наследства после сына ФИО1 и было открыто наследственное дело № 345/2020.

фио умерла 27.01.2021.

Наследником принявшим наследство после смерти матери, является сын ФИО1, открывший наследственное дело № 273/2021 у нотариуса адрес фио

В рамках наследственного дела нотариусом даны разъяснения (письмо нотариуса адрес фио от 21.09.2021 № 3664 в части унаследования долей сына фио 01.08.2020, которые фио фактически приняла, но не оформила наследственные права, где нотариус поясняет, что долю наследственного имущества умершего ФИО2, наследником которого в 1/3 доли являлся сын фио, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, в бесспорном порядке не может быть включена в состав наследства фио, ввиду пропуска ее срока для принятия наследства к имуществу сына фио.

Так согласно архивной выписке из домовой книги по адресу адрес, выданной ЖСК «Малахит-2» 18.11.2021, на день смерти ФИО2, совместно с наследодателем зарегистрированы фио, ФИО1, ФИО1.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о включении имущества фио в виде 1/6 доли квартиры общей площадью 41.6 кв.м, кадастровый номер 77:08:0009022:3197, по адресу адрес; 1/3 доли земельного участка № 8, площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:26, находящегося по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лысая гора»; 1/6 доли земельного уч. № 9 площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:27, находящегося по адресу адрес, адрес, СНТ «Лысая гора», в наследственную массу фио, умершей 27.01.2021; признав за ФИО1 право собственности на 1/6 доли квартиры общей площадью 41.6 кв.м, кадастровый номер 77:08:0009022:3197, по адресу адрес; 1/3 доли земельного участка № 8, площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:26, находящегося по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лысая гора»; 1/6 доли земельного уч. № 9 площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:27, находящегося по адресу адрес, адрес, СНТ «Лысая гора», в порядке наследования по закону, поскольку ФИО1 фактически принял наследство от отца ФИО2, совершив при этом действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а далее, и как следствие, доли фактически унаследованные ФИО1 в виде 1/6 доли квартиры по адресу: Москва, адрес; 1/3 доли земельного участка № 8, площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:26, находящегося по адресу: адрес, адрес, СНТ «Лысая гора»; и 1/6 доли земельного уч. № 9 площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:08:0080206:27, находящегося по адресу адрес, адрес, СНТ «Лысая гора», фактически унаследовала мать фио, после его смерти, совершив при этом действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а наследство после нее принял ФИО1.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Одновременно, коллегия полагает необходимым, указать, что фио, А.В. и А.В. были зарегистрированы в спорной квартире в адрес

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт принятия истцом наследства, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на исследованных судом всех доказательствах в совокупности, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, изложенную в возражениях на иск, всем доводам ответчика судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 28 октября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 27 марта 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: