РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2025 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2025 по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
В исковом заявлении страховая компания указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествии с участием автомобиля марки«Toyota Camry», гос. рег. знак «В №, принадлежащего ФИО8 (привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица), и автомобиля марки «Ford Tranzit»,гос. рег. знак «№», под управлением ответчика ФИО1
В результате указанного ДТП автомобилю марки Toyota Camry», гос. рег. Знак«В №»» причинены механические повреждения. Истец указывает, что виновным в произошедшем ДТП признан ответчик ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Ford Tranzit», гос. рег. знак«С №». При этом договор страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля марки «Ford Tranzit», гос. рег. знак №», был застрахована вАО «СК «Астро-Волга».
Собственник автомобиля марки «Toyota Camry», гос. рег. знак №», ФИО8, признанный потерпевшим, в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в свою страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» за возмещением ущерба. Размер возмещения, выплаченного ФИО8, составил 75 300 руб.
Впоследствии АО «СК «Астро-Волга»» выплатило страховой компании потерпевшего САО «Ресо-Гарантия» (привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица) указанную сумму денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса понесенные убытки в размере 75 300 рублей, стоимость расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе разбирательства по делу ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований; суду пояснил, что не управлял ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. автомобилем «Ford Tranzit», гос. рег. знак «№», участником ДТП не являлся, доказательства указанному обстоятельству в материалах дела отсутствуют.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествии с участием автомобиля марки«Toyota Camry», гос. рег. знак «№», принадлежащего ФИО8 (привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица), и автомобиля марки «Ford Tranzit»,гос. рег. знак №», под управлением ответчика ФИО1
Судом установлено, что в результате указанного ДТП автомобилю марки «Toyota Camry», гос. рег. знак «В №» причинены механические повреждения.
Собственник автомобиля марки «Toyota Camry», гос. рег. знак «№», ФИО8, признанный потерпевшим, в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в свою страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» за возмещением ущерба. Размер возмещения, выплаченного ФИО8, составил 75 300 руб.
Впоследствии АО «СК «Астро-Волга»» выплатило страховой компании потерпевшего САО «Ресо-Гарантия» (привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица) указанную сумму денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Истец указывает также, что виновным в произошедшем ДТП признан ответчик ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Ford Tranzit», гос. рег. знак «С №».
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик является лицом, причинившим вред собственнику автомобиля марки «Toyota Camry», гос. рег. знак №», ФИО8
В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ответчика ФИО2 к ответственности за нарушение норм ПДД РФ, повлекшее причинение имущественного ущерба гражданину ФИО8
При этом в материалах дела имеются только объяснения ФИО8, согласно которым вред его имуществу причинен водителем а/м «Газель», в то время как ответчик является собственником автомобиля марки «Ford Tranzit».
Также в материалах дела имеется постановление инспектора ГИБДД о привлечении ответчика ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
Однако факт привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ не свидетельствует безусловно о причинении им имущественного вреда гражданину ФИО8 в результате ДТП.
Также в материалах дела имеется постановление инспектора ГИБДД о прекращении в отношении ответчика ФИО1 производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), ввиду отсутствия состава административного правонарушения (л.д. 105).
Кроме того, судом принимаются во внимания, показания допрошенных в ходе разбирательства по делу свидетелей ФИО6, Свидетель №1, а также объяснения третьего лица ФИО9 (лицо допущенное к управлению автомобилем марки «Ford Tranzit», гос. рег. знак «№»), согласно которым ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. не управлял вышеуказанным автомобилем, ввиду имеющихся медицинских противопоказаний, мог находиться в указанное время в даннном автомобиле только на пассажирском сидении.
При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания к удовлетворению заявленных АО «СК «Астро-Волга» исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 стоимости причиненного ущерба в порядке регресса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 14, 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 60, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости понесенных судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению 29.04.2025.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение изготовлено 29.04.2025.
Судья________________________Абишев М.С.