<данные изъяты>
Дело № 12-796/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Челябинск 03 августа 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Бухаринова К.С.,
при секретаре Литовских П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТМС Евромайнинг» ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Челябинска от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТМС Евромайнинг» ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 26 июня 2023 года генеральный директор ООО «ТМС Евромайнинг» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за то, что являясь генеральным директором ООО «ТМС Евромайнинг», расположенного по адресу: <...>, допустил несвоевременное предоставление в УПФР в Центральном районе г. Челябинска отчетности СЗВ-М за июнь 2022 года, в срок не позднее 15 июля 2022 года, чем нарушил п.2.2 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ от 01 мая 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Отчетность СЗВ-М за июнь 2022 года представил 12 декабря 2022 года.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник генерального директора ООО «ТМС Евромайнинг» ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Челябинска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 26 июня 2023 года, в котором просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и его защитник, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п.п.2 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ от 01 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
Согласно ст.15 Федерального закона №27-ФЗ от 01 мая 1996 года на страхователей возложена обязанность в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ТМС Евромайнинг», расположенного по адресу: <...>, допустил несвоевременное предоставление в УПФР в Центральном районе г. Челябинска отчетности СЗВ-М за июнь 2022 года, в срок не позднее 15 июля 2022 года, чем нарушил п.2.2 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ от 01 мая 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Отчетность СЗВ-М за июнь 2022 года представил 12 декабря 2022 года.
Факт совершения генеральным директором ООО «ТМС Евромайнинг» ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, а именно сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 17 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 допустил несвоевременное предоставление в УПФР в Центральном районе г. Челябинска отчетности СЗВ-М за июнь 2022 года, в срок не позднее 15 июля 2022 года, представленными сведениями о застрахованных лицах в полном объеме 12 декабря 2022 года.
Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства, и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности генерального директора ООО «ТМС Евромайнинг» ФИО1
Мировым судьей установлено, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении общества о составлении протокола об административном правонарушении, составлении протокола в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергаются материалами дела.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 25.15 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Направление в адрес генерального директора общества уведомления о составлении протокола об административном правонарушении подтверждается почтовым списком внутренних почтовых отправлений от 31 марта 2023 года (л.д.11), отчетами об отслеживании почтовых отправлений (л.д.12, 13).
Направление в адрес общества протокола об административном правонарушении подтверждается почтовым реестром (л.д.9).
Вопреки доводам жалобы обстоятельства неполучения направленного в правильный адрес уведомления не свидетельствуют о ненадлежащем характере такого уведомления.
С учетом разъяснений изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», имевшее в настоящем случае уведомление являлось надлежащим, риск неполучения корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, лежал на ФИО1
Таким образом, протокол правомерно составлен уполномоченным органом в отсутствие ФИО1, при его надлежащем уведомлении.
Таким образом, доводы жалобы ФИО1 не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 15.33.2 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьей не нарушены.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТМС Евромайнинг» ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТМС Евромайнинг» ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья <данные изъяты> К.С. Бухаринова
<данные изъяты>
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь П.В. Литовских