УИД 74RS0041-01-2025-000209-55

Дело № 2-203/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 09 апреля 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № У-0000683160 от 05.09.2023г. о взыскании с неё в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2022г. в размере 186 659 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что 15.02.2025г. из постановления судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП от 14.02.2025г. заявителю стало известно о совершении нотариусом ФИО3 исполнительной надписи о взыскании с заявителя в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2022г., в размере 186 659 руб. 61 коп. Уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи заявитель не получала. При этом в нарушение требований взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, также заявитель сомневается в правильности расчета задолженности, в связи с не направлением банком ей уведомления, она была лишена возможности направить в банк свои возражения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и дате рассмотрения дела, ранее в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что график погашения платежей нарушала, не уверена с правильностью расчета задолженности, сейчас не готова представить свой расчет. В настоящее время погашает долги, но Сбербанк снимает все деньги в счет погашения своей задолженности. Уведомление и требование банка не поучала, проживала по другому адресу, банк уведомила о смене места жительства в телефонном разговоре.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявление поддержала, просила нотариальную надпись отменить, чтобы заявитель смогла продать автомобиль и погасить задолженность.

Нотариус ФИО3, представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст. 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7)сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.07.2022г. между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор <***> по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 179 800 руб. под 27% годовых сроком на 1826 дней. Условиями кредитного договора было предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 18 договора).

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом.

27.06.2023г. банк выставил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования в срок до 27.07.2023г.

Факт направления требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091287253315. Данное уведомление было отправлено по адресу ФИО1: <адрес> указанного при заключении кредитного договора.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены: индивидуальные условия кредитного договора, справка о задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.

05.09.2023г. нотариусом ФИО3 - была совершена исполнительная надпись № У-0000683160 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с должника ФИО1 задолженность по договору <***> от 26.07.2022г. основную сумму долга 169 194 руб. 57 коп., проценты в размере 15 980 руб. 04 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб. Период взыскания с 26.07.2022г. по 26.06.2023г. Итого взыскано 186 659 руб. 61 коп. Взыскано по тарифу 1 000 руб. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре. О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО3 уведомила заявителя в установленном законом порядке. Уведомление нотариуса заявителю было отправлено 06.09.2023г.

Исходя из того, что заключенный между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, следовательно оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

Вопреки доводам ФИО1 о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, судом установлено, что уведомление о погашении задолженности по кредитному договору было направлено банком по адресу ФИО1 который был указан в кредитном договоре. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091287253315, уведомление о досрочном истребовании кредита возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, нотариусу было представлено уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. К указанному уведомлению приложен отчет об отслеживании отправления, подтверждающий направление уведомления ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре.

О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1 в установленном законом порядке.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80112387216427 следует, что почтовое отправление, содержащее уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено ФИО1 06.09.2023г. в адрес, который указан заявителем в тексте кредитного договора, и 06.10.2023г. направлено для передачи на временное хранение с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (ч. 1 ст. 20 ГК РФ), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 названного Постановления статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что Банком и нотариусом выполнена возложенная законом обязанность по направлению должнику уведомления о погашения задолженности и уведомления о совершении исполнительной надписи. Должник, не получавший почтовую корреспонденцию по месту жительства, несет риск не поступившей в его адрес корреспонденции.

Несогласие ФИО1 с размером задолженности не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением ст. ст. 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на дату совершения исполнительной надписи у заявителя не имелось задолженности по кредиту, либо имелась задолженность в ином размере, в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также, что о совершении исполнительной надписи заявителю стало известно 15.02.2025г. следовательно, процессуальный срок для подачи настоящего заявления истекал 26.02.2025г.

В суд с настоящим заявлением ФИО1 обратилась 21.02.2025г., то есть в срок установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, следовательно, оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № У-0000683160 от 05 сентября 2023 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.