УИД: 77RS0006-02-2022-009568-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 годаг. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего

судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4376/22 по иску ФИО1 * к ООО «АйДи Коллект» об аннулировании сведений из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «АйДи Коллект» об аннулировании сведений из кредитной истории, указывая, что ответчик обратился с иском к истцу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № * года, заключенного между ООО МКК «Турбозайм» и истцом на сумму 5 000 руб., сроком на 10 дней, с процентной ставкой 819,06%.

Решением мирового судьи судебного участка № 279 района Вешняки г. Москвы от 30.06.2020 года в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 отказано. Поскольку суд установил, что ФИО1 не подписывал оферту специальным кодом.

Однако, в кредитной истории истца имеются сведения о наличии задолженности по указанному договору, что препятствует истцу в получении кредитов в Банках.

Истец просит обязать ответчика аннулировать сведения по договору потребительского займа № * года в отношении ФИО1 о наличии у него задолженности по указанному договору, направить в адрес АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «БКИ Эквифанс» информацию об аннулировании (удалении) сведений по указанному договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на иск, в которых указал, что Обществом проведена проверка, был выявлен факт мошенничества, ответчиком направлены запросы в АО «НБКИ» на удаление кредитной истории по займу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик обратился с иском к истцу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № * от 19.06.2018 года, заключенного между ООО * и истцом на сумму 5 000 руб., сроком на 10 дней. С процентной ставкой 819,06%.

Решением мирового судьи судебного участка № 279 района Вешняки г. Москвы от 30.06.2020 года в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 отказано, поскольку суд установил, что ФИО1 не подписывал оферту специальным кодом.

Истец указывает, что наличие в кредитной истории истца сведений о задолженности по указанному договору, что препятствует истцу в получении кредитов в Банках.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, опровергавших доводы истца о наличии у сведений об истце о задолженности по указанному договору в АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «БКИ Эквифанс».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу аннулировать сведения по договору потребительского займа № АА 2016020 от 19.06.2018 года в отношении ФИО1 * о наличии у него задолженности.

Обязать ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в адрес АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «БКИ Эквифанс» информацию об аннулировании (удалении) сведений о наличии у ФИО1 * задолженности по потребительскому займу № АА 2016020 от 19.06.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 января 2023 года.

Судья И.М.Александренко