Решение по делу № 2-204/2023 от 07.03.2023

К делу №2-204/23(2-2041/22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 07 марта 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, по доверенности 23АВ1195005 от 20.08.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.08.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор №931154, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 119760,48 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 13.08.2021 года в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа. По состоянию на 01.11.2022 года у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 131 022,32 руб., из которых ссудная задолженность 117465,37 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 13556,95 руб. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13556,95 рублей, что подтверждается расчетом цены иска. Просит суд произвести зачёт государственной пошлины в размере 1909,20 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №644780 от 26.04.2022); взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору №931154 от 13.08.2021 в размере 131022,32 руб., из которых ссудная задолженность 117465,37 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 13556,95 руб.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820,45 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. По данному факту возбуждено уголовное дело. Ответчик кредит не брал, попал под мошенников.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. №63- ФЗ (далее - Закон об ЭП), электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

В судебном заседании установлено, что 13.08.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор №931154, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 119760,48 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 13.08.2021 года в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Maestro (№ счета 40817810430344631221), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

По состоянию на 01.11.2022 года у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 131022,32 руб., из которых ссудная задолженность 117465,37 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 13556,95 руб.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 01.11.2022 года составляет 13556,95 рублей, что подтверждается расчетом цены иска.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие заключение кредита между истцом и ответчиком, и перечисление денежных средств последнему. Ответчик же ФИО2 в судебном заседании не представил доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору №931154 от 13.08.2021 в размере 131022,32 руб., из которых ссудная задолженность 117465,37 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 13556,95 руб..

Следует произвести зачёт государственной пошлины в размере 1909,20 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №644780 от 26.04.2022);

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Каневском районе, код подразделения 230-036) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131022 (сто тридцать одна тысяча двадцать два) рубля 32 копеек, из которых ссудную задолженность в размере 117465 (сто семнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 37 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 13556 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Произвести зачёт государственной пошлины в размере 1909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей 20 копеек, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья