ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 г. г. Новомосковск Тульская область
Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,
при помощнике судьи Акимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2025 (2-3043/2024) по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 27.02.2016 № по основному долгу в размере 161992,05 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 27.01.2020 по 15.12.2021 в размере 27380,39 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6682,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.02.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк свои обязанности выполнил, предоставил ответчику кредитные денежные средства. ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 27.01.2020 по 15.12.2021: по основному долгу в размере 161992,05 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 27380,39 руб. 15.12.2021 Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) №. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» по доверенности ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Общества, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.
Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседание не присутствовал, извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.
На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 20.01.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 27.02.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее Договор), состоящий из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия), содержащего все существенные условия договора, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования посредством подписания Согласия на кредит.
По условиям Договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 389303,00 руб., под 19,9 % годовых, сроком возврата 01.03.2021, а ответчик обязался возвратить предоставленные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере и сроки, установленные в Договоре.
Предоставление кредит осуществляется путем перечисления на счет ответчика №, открытый на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО).
За пользование кредитом заемщик уплачивает ежемесячно проценты, которые начисляются на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, со дня, следующего за датой выдачи кредита (дата зачисления суммы кредита на банковский счет), по день, установленный в Договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (пп.пп. 2.9., 2.11. Общих условий).
Погашение задолженности по кредиту осуществляется 60 аннуитетными платежами в размере 10292,50 руб., за исключением последнего платежа в размере 9877,81 руб., дата ежемесячного платежа 27 число каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита, уплаты процентов в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В п. 13 Индивидуальных условий выражено согласие заемщика на уступку Банком права (требования) по Договору, а также связанных с такой передачей права (требования) документов и информации третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
ФИО1 с условиями Договора, полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей был ознакомлен и согласился их выполнять, о чем свидетельствует подписание ответчиком кредитной документации.
На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на банковский счет ФИО1, открытый в Банк ВТБ (ПАО), денежные средства в размере 389303,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 27.02.2016 по 14.12.2021.
ФИО1 обязан был уплачивать ежемесячно сумму в размере 10292,50 руб., однако свои обязательства исполнял с нарушением условий Договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов, что следует из выписки по счету ответчика за период с 27.02.2016 по 14.12.2021.
15.12.2021 на основании договора уступки прав (требований) №, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и НАО ПКО «ПКБ», право требования с ФИО1 задолженности по Договору было уступлено НАО ПКО «ПКБ».
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.ч. 1, 2).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Таким образом, суд полагает, что уступка права (требования) закону не противоречит и прав ответчика не нарушает.
Поскольку права кредитора перешли к НАО ПКО «ПКБ» на законных основаниях, а ФИО1, как заемщик по Договору, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, то у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, кредитором в рамках которой является истец, как цессионарий.
Представленный НАО ПКО «ПКБ» расчет задолженности за период с 27.01.2020 по 15.12.2021 на сумму 189372,44 руб., из которых: 161992,05 руб. – основной долг, 27380,39 руб. – проценты за пользование кредитом, проверен судом, является арифметически верным. Контррасчета, опровергающего заявленные истцом к взысканию суммы, ответчиком не представлено.
Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 189372,44 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6682,00 руб., которую последний уплатил при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 27.02.2016 № в сумме 189372,44 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6682,00 руб.
Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Решение в окончательной форме составлено 03.02.2025.
Председательствующий