Дело № 2-255/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-000308-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 11 мая 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (л.д. 5-7).

В обосновании заявленных требований указано, что 01.05.2021 между ФИО9 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО8 передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 6 месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере 3 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком. ФИО2 в установленный срок 01.11.2021 денежные средства не возвратил. Со слов родителей истец знает, что ответчик все время с просрочкой осуществлял уплату ежемесячных процентов в размере 3 000 рублей. После смерти ФИО8 05.03.2022 оплату процентов от ФИО2 получала супруга ФИО8 - ФИО10 После смерти ФИО10 истец, как наследник ФИО8, 20.08.2022 обратилась к ответчику за возвратом суммы займа. 17.01.2023 истец повторно обратилась к ответчику, однако возврат суммы займа и оплаты процентов он не осуществил до настоящего времени. Ответчик долг признал и обещал его погасить в течение двух месяцев. Договором займа между ФИО9 и ФИО2 установлено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа, заемщик дополнительно уплачивает 1,5% ежедневно от общей суммы долга. Договор займа между ФИО9 и ФИО2 не содержит указания до какой даты подлежат уплате проценты. Согласно условий договора ежемесячные проценты составляют 10%. Истец просит взыскать неустойку в размере суммы займа, т.е. в размере 30 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 30 000 рублей, ежемесячные проценты из расчета 0,33% в день от суммы займа за период с 01.08.2022 по 20.03.2023 в размере 22 968 рублей, с продолжением их начисления по день фактической оплаты, неустойку из расчета 450 рублей в день в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 689,04 рублей (л.д. 5-7).

Истец ФИО1 надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 23), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.26).

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 22), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требованиями ст. 314 ГК РФ установлено, если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требованиями ст. 330 ГК РФ установлено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 01.05.2021 между ФИО9 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО8 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 30 000 рублей под 10% ежемесячных на срок 6 месяцев. ФИО2 обязался выплатить сумму займа с 10 % ставкой за каждый месяц займа. Договором предусмотрено, что в случае невыплаты ФИО2 в срок займа дополнительно взимается 1,5 % от общей суммы займа за каждый день просрочки. Просрочка 1 дня составляет 495 рублей до полного возврата займа (л.д. 25).

ФИО8 исполнил свои обязательства, передав ФИО2 сумму займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств, удостоверенной ФИО2 и ФИО9 (л.д. 25).

До настоящего времени указанная сумма долга не возвращена.

По представленному истцом расчету, по состоянию на 01.03.2023 основной долг составляет 30 000 рублей, проценты по займу – 22 968 рублей за период с 01.08.2022 по 20.03.2023, неустойка – 226 800 рублей (л.д. 6-7).

Размер взыскиваемой нестойки в виду несоразмерности истец в добровольном порядке уменьшила до размера основного долга – до 30 000 рублей (л.д. 7).

Факты заключения договора займа между ФИО9 и ФИО2, передачи по нему денежных средств ответчику, неисполнения ответчиком обязательств по договору в установленный срок, представленный истцом расчет процентов, неустойки, проверенный судом, ответчиком не оспариваются.

Согласно справке, выданной нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО3 27.02.2023, регистрационный <номер>, ФИО1 является единственной наследницей по закону, принявшей наследство после умершей <дата> матери ФИО10, которая в свою очередь является единственной наследницей по закону, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после умершего <дата> супруга ФИО8 (л.д. 12).

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 07.03.2023 ФИО1 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д.16-17).

Ч. 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником умершего взыскателя, которой в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности наследодателя, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа от 01.05.2021 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию основной долг по договору займа от 01.05.2021 в размере 30 000 руб. 00 коп., ежемесячные проценты из расчета 0,33% в день от суммы займа за период с 01.08.2022 по 20.03.2023 в размере 22 968 руб. 00 коп., с продолжением их фактического начисления по дату фактического погашения задолженности, неустойка в размере 30 000 руб. 00 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат расходы последней по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2 689 руб. 04 коп. (л.д. 9,10,11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), задолженность по договору займа от 01.05.2021 в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за период с 01.08.2022 по 20.03.2023 в размере 22 968 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп., неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 689 (две тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 04 коп.

Взыскать с с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) проценты на сумму основного долга 30 000 рублей из расчета 0,33 % в день за период с 21.03.2023 года по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Р. Павловская

Мотивированное решение составлено 18.05.2023.