2-577/2022

УИД: 25RS0033-01-2022-001177-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 16 ноября 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи О.Н. Цыбульской,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Б.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что 30.09.2021 между банком и Б.А.Д. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04106297359, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 045460,44 руб. на срок 36 месяцев под 19,90% годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору, страхования физических лиц от несчастных случаев. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 11,50% применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом транспортного средства. Если кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, то применяется ставка 19.90% годовых. Заемщик в течение 30 дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не предоставил. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 754240 рублей 56 копеек, из которых: сумма основного долга – 719424 рубля 93 копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами – 34 815 рублей 63 копейки. Просит взыскать с Б.А.Д. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10742 рубля 41 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Б.А.Д. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению о месте и времени судебного заседания, однако судебная повестка, направленная в его адрес заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании кредитного договора №04106297359 от 30.09.2021 Б.А.Д. предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 045460 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 11,50% годовых ( в случае принятия в залог АС кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п.17 индивидуальных условий. Если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, согласно п. 17 индивидуальных условий применятся процентная ставка 19.90% годовых).

Из пункта 17 договора следует, что заемщик обязан в будущем передать в залог транспортное средство, которое обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита и не позднее 30 дней с даты заключения договора копии документов на транспортное средство.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору истцом был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, указанный им в поручении, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления кредита ответчик согласился, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия кредитного договора.

Согласно пункту 1.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов банк имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

В связи с допущенной Б.А.Д. просроченной задолженностью ООО «Сетелем Банк» потребовал от заемщика досрочного возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ответчиком данное требование не было исполнено.

Из расчета задолженности, произведенного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору составила 754240,56руб., из которой: основной долг – 719424,93 руб., начисленные непогашенные проценты – 34815,63 руб.

Представленный истцом расчет суд признает правильным, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет ответчик не оспорил.

За период с 30.09.2021 по 08.07.2022 ответчиком была внесена в счет погашения кредита сумма в размере 414493,45 руб.

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, а заемщик Б.А.Д. ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов и иных условий заемщик был вправе не принимать на себя указанные обязательства.

Доказательств погашения задолженности по спорному кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Б.А.Д. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 10742,41 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.08.2022 №8035.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 234-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Б.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.А.Д. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 30.09.2021 №04106297359 в размере 754240 рублей 56 копеек и государственную пошлину в размере 10742 рубля 41 копейку, а всего взыскать 764982 рубля 97 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья О.Н. Цыбульская