Решение по делу № 2-171/2023 от 04.07.2023 - об обращении взыскания на земельный участок.

Дело № 2-171/2023

УИД № 52RS0022-01 -2023-000135-56

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 04 июля 2023 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что решением Перевозского районного суда <адрес> с ФИО1 в пользу Министерства промышленности, торговли и предпринимательства взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 301063,33 руб.. На основании Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Перевозским районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с уклонением должника от оплаты задолженности, наложен арест на имущество должника, в том числе на земельный участок, площадью №.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б и здание нежилое, площадью 750 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б.

Просят обратить взыскание на земельный участок, площадью 5979,00 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б и здание нежилое, площадью 750 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б принадлежащие должнику ФИО1.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещена надлежащим образом ( 69, 71, 87).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ( л.д. 66, 74).

Представитель Министерства промышленности, торговли и предпринимательства <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 84).

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

06.07.20217 <адрес> районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску <адрес> к ФИО5, ФИО6, ФИО1 о возмещении ущерба причиненного коррупционный преступлением. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-81).

На исполнении судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от 09.08.2017г., выданного Перевозским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, предмет исполнения: возмещение ущерба. Причиненного преступлением в размере № руб., ФИО1, взыскатель: Министерство промышленности, торговли и предпринимательства <адрес> ( л.д. 8-10).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 5979,00 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б кадастровая стоимость № руб. и здания нежилого, площадью 750 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б, кадастровая стоимость № руб (л.д. 57-61,62-65).

15.03.2023г. судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 наложен арест на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка и нежилого здания, принадлежащих на праве собственности ФИО1, расположенных по указанному выше адресу (л.д. 25-26).

До настоящего времени должник (ответчик) ФИО1 добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств.

Согласно справке, выданной судебным приставом – исполнителем Ленинского ОСП, ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. 42 коп. ( л.д. 45).

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В соответствии с ч. 1 ст. 69 данного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Частью 4 ст. 69 данного Федерального закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального Закона если должник имеет имущество, принадлежащее ему на права общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями данного Федерального закона, согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно статье 4 Федерального закона одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения предполагает ограничение размера причинения ущерба имуществу и личности должника в процессе исполнительного производства. Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Таким образом, при рассмотрении заявленных взыскателями в рамках ст. ст. 237, 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Так, принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусмотренный вышеприведенными нормами закона, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватными требованиям исполнительного документа. Судом установлено, что у должника имеется имущество – земельный участок, с кадастровой стоимостью № руб., здание нежилое кадастровой стоимостью № руб. спорный земельный участок и здание нежилое не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Учитывая наличие неисполненного решения суда о взыскании долга с ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.С учетом положения ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Специализированным отделом по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по <адрес>, обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, код подразделения 522-025, ОВД <адрес>) земельный участок, площадью 5979 +/- 27 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б и здание нежилое, площадью 750 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б.Взыскать с ФИО1 в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Миронова