Дело № 2-655 (2023)

59RS0005-01-2022-006323-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 г г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.

при секретаре Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 10.02.2020г. между кредитором ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей на срок 364 дней под 200,01 % годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 2680 рублей, всего заемщик обязался уплатить 139359,97 рублей, в том числе 60 000 рублей основного долга, 79 359,97 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по договору были произведены платежи на сумму 10760 рублей. Согласно расчета, задолженность перед истцом составляет 139 240 рублей, в том числе 70 203,39 рублей процентов (за период с 10.02.2020г. по 08.02.2021г.), 10 640, 03 рублей процентов (за период с 09.02.2021г. по 30.07.2022 г.), 58 396,58 рублей по основному долгу. 06.12.2021г. мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «МКК «ЗаймРесурс» суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 31.05.2022 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №/Ц от 21.09.2021г, согласно которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил ООО «МКК «ЗаймРесурс» права требования задолженности к должнику по договору займа №от 10.02.2020г.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа №от 10.02.2020г. в размере 139 240 рублей, в том числе 58 396,58 рублей основного долга, 70 203,39 рублей процентов (за период с 10.02.2020г. по 08.02.2021г.), 10 640, 03 рублей процентов (за период с 09.02.2021г. по 30.07.2022 г.), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3984,8 руб.

Представитель истца ООО «МКК «ЗаймРесурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, учитывая извещение ответчика о дате судебного заседания в том числе и телефонограммой, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства 2- 4649/2021 суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В силу п. п. 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом само обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10.02.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей на срок 364 дней под 200,01 % годовых. (п.1-4 Договора) (л.д.15).

Согласно п. 6 Договора, возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно, в день соответствующий дню выдачи микрозайма, в соответствии с графиком платежей по договору. Количество еженедельных платежей: 52. Размер еженедельного платежа: 2680 рублей (л.д.15)

Факт получения денежных средств по договору займа № от 10.02.2020 подтверждается справкой об осуществлении перевода от 06.09.2022 на сумму 60 000 рублей.(л.д.25)

Таким образом, факт получения ФИО1 денежных средств в размере 60 000 рублей от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ответчиком не опровергнут. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт предоставления займа и наличия задолженности ответчиком не оспорен.

На основании договора уступки требования (цессии) №/Ц от 21.09.2021г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передал ООО «МКК «ЗаймРесурс» права требования к физическим лицам принадлежащее цеденту на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от 25.11.2019г., ранее заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор) и ООО «МКК «Лига денег»» (Первичный кредитор), а также на основании договора займа, заключенных между цедентом и физическими лицами. Перечень должников указан Приложении № к договору. (л.д.9-13)

Таким образом, к ООО «МКК «ЗаймРесурс» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

06.12.2021г. мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ЗаймРесурс» задолженности по договору займа от 10.02.2020г. № в размере 139 240 рублей, из которых: 58 396,58 рублей основного долга, 70 203,39 рублей -проценты (за период с 10.02.2020г. по 08.02.2021г.), 10 640, 03 рублей -проценты (за период с 09.02.2021г. по 30.07.2022 г.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1992,40 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 31.05.2022г. по заявлению ФИО1 был отменен.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности по договору займа № от 10.02.2020г. составляет 139 240 рублей, из которых: 58 396,58 рублей основного долга, 70 203,39 рублей -проценты (за период с 10.02.2020г. по 08.02.2021г.), 10 640, 03 рублей -проценты (за период с 09.02.2021г. по 30.07.2022 г.)

Оценивая представленный истцом расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Оснований не доверять произведенному истцом расчёту задолженности у суда не имеется.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств либо доказательств, которые могли бы повлиять на изменение данной суммы не представлено, произведенный и представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен.

Установив, что ответчиком допущено нарушение условий договора, а именно - несвоевременное внесение платежей по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 10.02.2020г. в размере 139 240 рублей, в том числе 58 396,58 рублей основного долга, 70 203,39 рублей проценты (за период с 10.02.2020г. по 08.02.2021г.), 10 640, 03 рублей проценты (за период с 09.02.2021г. по 30.07.2022 г.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3984 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс » ( ИНН №) сумму долг по договору займа от 10.02.2020 в сумме 139 240рублей, возврат госпошлины в размере 3 984рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья