Дело №
УИД: 62RS0№-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 ноября 2022 года
Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи Е.Н. ФИО8,
при секретаре Ю.В. ФИО9,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО10 В.В.,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО11 Р.В., в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 о взыскании неустойки за образовавшуюся задолженность в связи с невыплатой алиментов,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения семейного законодательства и выявлены нарушения в части алиментных обязательств.
Родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО3.
Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> по исковому заявлению ФИО12 М.А. к ФИО13 Д.С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка определено взыскивать со ФИО14 Д.С. в пользу ФИО15 М.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО16 М.Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Рыбновским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО17 Д.С.
В нарушение указанных требований закона ФИО18 Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО19 Д.С. и до настоящего времени задолженность за указанный период не погасил.
Размер неустойки в связи с неуплатой алиментов, рассчитанный в соответствии с ч.2 ст.115 СК РФ, составляет 1595,37 руб.
Невыплата ответчиком алиментов на содержание несовершеннолетнего сына приводит к нарушению прав несовершеннолетнего на гарантии материального обеспечения.
Просит суд взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1595,37 руб., а также государственную пошлину в доход государства в установленном законом размере.
Представитель прокуратуры - помощник прокурора <адрес> ФИО20 В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО21 Д.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо ФИО22 М.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Управление образования и молодежной политики Администрации Рыбновского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
В соответствии с п. 64 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №56 с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> по исковому заявлению ФИО23 М.А. к ФИО24 Д.С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка определено взыскивать со ФИО25 Д.С. в пользу ФИО26 М.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО27 М.Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании алиментных платежей.
Как следует из материалов исполнительного производства, ответчик свои обязательства по уплате алиментов надлежащим образом не исполняет.
Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате алиментов в сумме 55999,78 руб.
Из представленного стороной истца расчета следует, что сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1595,37 руб.
Данный расчет судом проверен, и он является достоверным.
С учетом изложенного, иск прокурора <адрес> подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов, то есть в местный бюджет.
Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от бремени по уплате государственной пошлины в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, исходя из цены иска, не превышающей 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> ФИО28 Р.В., в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 о взыскании неустойки за образовавшуюся задолженность в связи с невыплатой алиментов удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 37 копеек.
Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.Н. ФИО29
Копия верна: Судья -