УИД: 77RS0020-02-2023-004046-73
Дело № 02-3614/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе6
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратилось в суд с иском к ...ой Н.Н., указав, что 23.07.2015г. между ... и ...ой Н.Н. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 414 392 рублей.
В соответствии с условиями указанного договора ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами кредитования ..., общими условиями, индивидуальными условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
... выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства заемщику в полном объеме. Ответчик в указанный срок заем не вернул в связи с чем образовалась задолженность.
22.09.2021г. ... уступило ... права (требования) по кредитному договору № ..., заключенного с ответчиком.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ...ой Н.Н. задолженность по кредитному договору № ..., образовавшуюся по 22.09.2021г. по приобретенному праву требования в размере 370 804,93 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 306 524,93 рублей; сумма задолженности по процентам – 64 279,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 908,04 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей..
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23.07.2015г. между ... и ...ой Н.Н. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 414 392 рублей, сроком на 120 месяцев, под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.
В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен 23.07.2025г.
Согласно условиям кредитного договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом ждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.
22.09.2021г. ... уступило ... права (требования) по кредитному договору № ..., заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ... от 22.09.2021г.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.
Согласно названому расчету, за период с 23.04.2020г. по 22.09.2021г. у ответчика образовалась задолженность в размере 370 804,93 рублей, из которых:
- сумма задолженности по основному долгу – 306 524,93 рублей;
- сумма задолженности по процентам – 64 279,37 рублей
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В этой связи, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).
В этой связи, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 6 908,37 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитному договору № ... от 22.09.2021г. за период с 23.04.2020г. по 22.09.2021г. в размере 370 804,93 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 306 524,93 рублей; сумма задолженности по процентам – 64 279,37 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 908,37 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.Г. Ваньянц