дело №2-82/2026

(26RS0026-01-2025-001796-05)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 19 января 2026 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48 004,67руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 208,11руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38 996,85руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб. и почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 105,60руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано в размере задолженности 182 134,42руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023г. изменилось наименование на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачивай ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. с должника ФИО1 была взыскана определенная на дату уступки задолженность договору № в размере 184 555,42руб.. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 11.09.2023г.. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных среде уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018г. (уступка прав) по 11.09.2023г., рассчитанные исходя из остатка задолженности основному долгу подлежат уплате в размере 48 004,67руб.. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2018г. (после уступки прав) по 15.08.2018г. рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 3 208,11руб.. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанной исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 38 996,85руб.. Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией заложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30.09.2019г. №-О, а также в Постановлении от 12.01.2021г. №-П и др.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ФИО5 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> а также по адресу регистрации: <адрес> - почтовые извещения не вручены ответчику и возвращены в суд, в связи с неполучением их адресатом. Из регистрационного досье граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: <адрес>. Управлением по делам территорий АНГО СК от ДД.ММ.ГГГГ. доведено, что ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении фактически не проживает.

Таким образом, предпринятыми судом мерами известить ответчика о времени и месте слушания дела не представилось возможным и в настоящее время место нахождение ответчика суду не известно.

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте проживания ответчика и надлежащем извещении, для представления ее интересов судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, ей был назначен представитель в лице адвоката Ивановой О.В., которая просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку позиция ответчика относительно заявленных требований ей не известна. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика Ивановой О.В., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусматривается, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 176 000руб., с уплатой процентов по ставке 36% годовых.

Из договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что АО «ОТП Банк» передало ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к договору)

Передача права требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по кредитному договору № заключенному с ФИО1 с суммой задолженности 182 134,42руб. подтверждается выпиской из актуального реестра заемщиков от 26.03.2017г., являющегося приложением № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 134,42руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 421руб., а всего взыскано 184 555,42руб..

Как указывает истец, задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> № от 16.08.2018г., между тем решение суда исполнено окончательно ДД.ММ.ГГГГ., то суд приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с положением ст.809 ГК РФ с ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 48 004,67руб..

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст.809 ГК РФ, судом проверен и признан правильным.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору № от 10.12.2014г. на момент заключения договора уступки прав требований не было исполнено, истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ - день исполнения решения суда.

Согласно представленного истцом расчета за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. (до дня исполнения решения суда) размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет 3 208,11руб. и 38 996,85руб..

Расчеты произведены истцом исходя из банковских ставок, размещенных на официальном сайте Центрального банка РФ, данные расчеты судом проверены и признаны верными, в связи с чем, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 208,11руб. и 38 996,85руб. подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать в порядке ст.395 ГК РФ проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется днем вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты денежных средств кредитору (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013г. №-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по процентам, предусмотренным кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48 004,67руб., которая не погашена, с ответчика в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на эту сумму с даты внесения настоящего решения до момента фактического его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1. Согласно реестру почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ за отправку заказного письма в адрес ФИО1 истцом уплачено 105,60руб.. Данные расходы понесены истцом в связи с подачей в суд искового заявления, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 004 (сорок восемь тысяч четыре) рубля 67 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 208 (три тысячи двести восемь) рублей 11 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 996 (тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 85 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 105 рублей 60 копеек, а всего взыскать 94 315 (девяносто четыре тысячи триста пятнадцать) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, подлежащие начислению на сумму 48 004 (сорок восемь тысяч четыре) рубля 67 копеек, до момента его фактического исполнения.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда А.Н.Ходус