Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.
66RS0002-02-2024-005136-85
Гражданское дело № 2-867/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.02.2025 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шардаковой М.А.,
при секретаре Пекареве Н.Р.
с участием представителей истца
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ДосмагамбетовуАзамату Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате за обучение,
УСТАНОВИЛ:
истец ОАО«РЖД» обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском, ссылаясь на условия о договорной подсудности, установленной п. 4.2 ученического договора. В обоснование требований указано, что 16.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен был заключен ученический договор, в соответствии с условиями которого, Свердловским учебным центром профессиональных квалификаций организовано обучение ответчика по специальности «помощник машиниста электровоза, тепловоза» в период с 19.12.2022 по 14.04.2023. По условиям ученического договора ответчик обязуется обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, пройти производственное обучение, сдать квалификационные экзамены по окончанию обучения, в установленные сроки, и проработать в ОАО «РЖД» по полученной специальности не менее двух лет. Обучение было пройдено. 19.04.2023 между сторонами заключен трудовой договор, ответчик принят помощником машиниста тепловоза. 09.08.2024 ответчиком было подано заявление об увольнении, а соответствии с приказом работодателя от 23.08.2024 труловой договор расторгнут. Расходы на обучение составили 35 148 руб. 81 коп., которые ответчиком не возмещены добровольно. С учетом изложенного, истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на обучение в вышеназванном размере, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В судебном заседание представитель истца доводы иска поддержала. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением сроков хранения в связи с неявкой адресата за ее получением.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 198 Трудового кодекса Российской Федерации определяет, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена частью 2 статьи 207 и статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации, соответственно.
Согласно ч. 2 статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 16.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен был заключен ученический договор, в соответствии с условиями которого, Свердловским учебным центром профессиональных квалификаций организовано обучение ответчика по специальности «помощник машиниста электровоза, тепловоза» в период с 19.12.2022 по 14.04.2023. По условиям ученического договора ответчик обязуется обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, пройти производственное обучение, сдать квалификационные экзамены по окончанию обучения, в установленные сроки, и проработать в ОАО «РЖД» по полученной специальности не менее двух лет.
Обучение было пройдено.
В соответствии с 1.1.7 Ученического договора, ученик обязуется пройти производственное обучение, отработать на предприятии два года в соответствии с полученной профессией и квалификацией не менее двух лет.
Представленными доказательствами подтверждается факт досрочного прекращения трудовых правоотношений.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии с расчётом истца, никем не оспоренным и не опороченным, стоимость обучения составила 35 148 руб. 81 коп. (л. д. 17).
Поскольку отношения сторон прекращены, указанные расходы понесены работодателем для целей обучения работника, однако работник не отработал установленного срока, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по государственной пошлине в размере 4000 руб.
Руководствуясь положениями ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
.
иск удовлетворить.
Взыскать с ДосмагамбетоваАзамата Валерьевича, <...> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН <***> расходы за обучение в общем размере 35 148 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Шардакова М.А.