Дело №
УИД 54RS0№-№
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.
при секретаре Бородихиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к ФИО о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты.
В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 11 часов10 минут ответчик находился в районе бывшей д. Образцово, на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес>. Применив имеющееся при себе незарегистрированное в установленном порядке гладкоствольное оружие марки № калибра, В №, ответчик произвел добычу одной особи косули сибирской (самка), без оформленного в установленном порядке разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Своими действиями ответчик причинил ущерб животному миру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП «<данные изъяты>» Мо МВД России «<данные изъяты>» ФИО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258 УК РФ в отношении ФИО Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела послужило то, что согласно примечания к ст. 258 УК РФ крупным ущербом признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий 40000 руб. Вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела участковый уполномоченный ФИО указал, что в действиях ФИО усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 КоАП РФ – нарушение правил охоты.
Согласно приложению № к Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, такса за незаконное уничтожение одной особи косули составляет 40 000 руб. В соответствии с приложением № применяется размер пересчетного коэффициента при уничтожении самок охотничьих ресурсов – 5. Таким образом, размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам составляет 200 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> 200 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде за незаконную добычу одной особи (самки) косули сибирской на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (пли) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Пунктом 3 статьи 78унктом 3 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В силу части 2 статьи 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Пунктом 65 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, запрещается перемещение (транспортировка) и разделка охотничьих животных (в том числе погибших) или их частей без документов, указанных в подпункте 5.2 пункта 5 настоящих Правил.
Согласно подп. «а»п. 1 ч. 1 статьи 11 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относится млекопитающее копытное животное - косули.
В соответствии со ст. 56 Федерального закона РФ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В силу ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии – исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 11 часов 10 минут ФИО находился в районе бывшей д. Образцово, на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес>, применив имеющееся при себе незарегистрированное в установленном порядке гладкоствольное оружие марки № калибра, В №, ФИО произвел добычу одной особи косули сибирской (самка), без оформленного в установленном порядке разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП «<данные изъяты>» Мо МВД России «<данные изъяты>» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО по факту незаконной добычи одной особи косули, предусмотренного ч. 1 ст. 258 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления) (л.д. 8-11).
Согласно сведений о регистрации по месту жительства граждан РФ, ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 12, 13).
Ответчику, по адресу указанному в исковом заявлении, направлена досудебная претензия, с требованием в течение 30 дней, с даты получения данной претензии, возместить причиненный вред в сумме 200 000 руб., однако почтовая корреспонденция возвратилась отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 14-17, 18-21).
Таким образом, судом установлено, что в результате отстрела одной особи косули сибирской (самка), без оформленного в установленном порядке разрешения на добычу охотничьих ресурсов, ФИО причинил вред окружающей природной среде, сумма материального ущерба, причиненного в результате отстрела одной особи косули сибирской (самка), без оформленного в установленном порядке разрешения на добычу охотничьих ресурсов, согласно представленного расчета, составляет 200 000 руб. (л.д. 6), однако ущерб в размере 200 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возмещен.
Проверяя правильность расчета, представленного истцом, суд приходит к мнению о том, что он выполнен в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерством природных ресурсов и экологии РФ № 948 от 08.12.2011.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 5200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> денежные средства в сумме 200 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде за незаконную добычу одной особи (самки) косули сибирской на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес>.
Взыскать с ФИО в доход государства государственную пошлину в сумме 5200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Гламаздина