№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО9, ответчика ФИО4, ответчика ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО3 состоит в браке с ответчиком ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ № выданное Отделом регистрации браков управления ЗАГС Адрес по Адрес за № от Дата.
В период браке приобретено транспортное средство, зарегистрированное на ответчика ФИО4 - автомобиль марки ........, категории ........ года выпуска, белого цвета, что подтверждается паспортом транспортного средства серии Адрес, выданный Адрес о выдаче регистрационного знака № о регистрации транспортного средства Дата.
Дата у истца ФИО7 умер сын - ФИО2. Дата.р., что подтверждается записью акта о смерти № и свидетельством о смерти, выданным Отделом регистрации смерти по Адрес службы записи актов гражданского состояния Адрес III-СТ № от Дата.
При вступлении в наследство, ФИО3 стало известно о том, что на день открытия наследства наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежало транспортное средство автомобиль ........, ........ года выпуска, белого цвета, которое ранее было приобретенное ФИО3 и ФИО4 в период брака (совместно нажитое имущество).
Указанное транспортное средство - Дата продано ФИО2 по договору купли-продажи ответчиком ФИО4, и которое зарегистрировано Дата Адрес».
Однако, каких-либо согласий истец на продажу, обмен, дарения автомобиля марки ........ года выпуска, белого цвета не давала.
Фактически автомобиль марки ........ года выпуска, белого цвета из владения ответчика не выбывал. Транспортное средство ФИО8 передано не было, какие-либо денежные средства по договору купли- продажи последний не передавал.
Поскольку истец не давала доверенностей и согласия ФИО4 на отчуждение спорного транспортного средства, то договор купли-продажи транспортного средства «якобы» переданное по договору заключенного между ФИО4 и ФИО8 является ничтожным.
Истец, считает, что данными действиями ответчика нарушено ее право на право пользования и распоряжения автомобилем, на получение, распоряжение денежными средствами от продажи автомобиля, указанными действиями истец полагает нарушается ее Конституционное право закрепленное ст. 35 Конституцией Российской Федерации.
Истец просит, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований признать договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки ........, цвет белый, заключенный Дата между ФИО4 и ФИО2, зарегистрированный в Адрес Дата – недействительным, и применить последствия недействительности сделки – путем восстановления записи о праве собственности ФИО4 и исключить запись о праве собственности за ФИО2 в отношении транспортного средства – автомобиля марки ........, цвет белый.
Истец ФИО3, представитель истца ФИО9, в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Ответчик ФИО5 действующая в интересах ФИО11 в судебном заседании заявленные исковые требования признала.
Третье лицо ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ).
Согласно с ч. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ФИО4 заключен брак Дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака от Дата I-СТ №.
Согласно пояснениям сторон до настоящего времени брак между супругами не расторгнут, брачный договор заключен не был.
В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от Дата предоставленного Адрес ФИО4 (продавец) передал в собственность ФИО2 (покупателя) транспортное средство марки ........, цвет белый.
Таким образом, транспортное средство марки ........, цвет белый приобретено в период брака ФИО3 и ФИО4, а соответственно является общим имуществом супругов ФИО12.
Согласно п. 4 договора стоимость транспортного средства оставила 220 000 руб.
Так, транспортное средство марки ........, цвет белый, перешло в собственность ФИО2
На основании указанного договора купли-продажи от Дата, произведена государственная регистрация транспортного средства марки ........, цвет белый в ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в связи с изменением владельца на ФИО2
В соответствии со свидетельством о смерти от Дата III-СТ № ФИО2 умер Дата.
С учетом установленного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон гражданин, обратившийся в суд за защитой своих прав, должен доказать суду, что его права и интересы нарушены.
В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В своих требованиях истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик ФИО4 осуществил незаконные действия по отчуждению совместного недвижимого имущества в виде транспортного средства по договору купли-продажи от Дата, без ее согласия.
На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Согласно ч. 1 ст. 173.1 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.
Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.
В силу ст. 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. (ч. 1)
Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. (ч. 2)
Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. (ч. 3).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает последствий нарушения.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
При признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ закон не возлагает на супруга, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки не было получено, обязанность доказывать факт того, что другая сторона в сделке по распоряжению недвижимостью или в сделке, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.
Учитывая, что супруги ФИО12 на момент совершения сделки - договора купли-продажи состояли в зарегистрированном браке, суд при разрешении спора применяет положения Семейного кодекса РФ.
Ответчик ФИО4 в нарушение норм действующего законодательства, согласия супруги не получил, распорядившись общим имуществом супругов по своему усмотрению.
Доказательств обратного суду не представлено.
Как пояснила истец, транспортное средство никогда не выбывало из владения супругов ФИО3 и ФИО4, о том что транспортное средство было продано ей не было известно.
Из пояснений ответчика ФИО4 следует, что в силу обстоятельств, заключил договор с ФИО2, каких-либо денежных средств не получал.
Указанные обстоятельства ответчиками ФИО4, ФИО5 действующей в интересах ФИО11 не оспаривались. Более того, ответчиками ФИО4, ФИО5 действующей в интересах ФИО11 представлены заявления о признании исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ФИО4 и ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства является недействительным, поскольку транспортное средство марки ........, цвет белый, является совместным имуществом ФИО12, а согласия последней на отчуждение спорного недвижимого имущества получено не было. Доказательств обратного, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи от Дата заключенного между ФИО4 и ФИО2 в отношении транспортного средства марки ........ цвет белый, зарегистрированного Адрес» Дата.
Данное решение является основанием для исключения записи о праве собственности ФИО2 в отношении транспортного средства марки ........ цвет белый, и для восстановления записи о праве собственности в отношении ФИО4 на указанное транспортное средство.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать недействительным заключенный Дата между ФИО4 и ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства марки ........
Применить последствия недействительности сделки: договора купли-продажи от Дата путем прекращения права собственности ФИО2 в отношении транспортного средства марки ........
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.Б. Булытова
Мотивированный текст решения изготовлен Дата.