Дело № 2-813/2023
УИД 19RS0003-01-2023-001013-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи А.В. Гусыны,
при секретаре В.А. Жибиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировали тем, что постановлением администрации г. Саяногорска от ДАТА № ФИО1, был предоставлен в постоянное пользование под индивидуальный гараж земельный участок площадью <>. На указанном земельном участке ФИО1 и ФИО3, которые приходятся родителями ФИО4, в период брака построен гараж с погребом. Право собственности на гараж не зарегистрировано. Распоряжением ДАГН г. Саяногорска земельному участку и гаражу присвоен адрес: <адрес>. ФИО1 ДАТА умер. Истцы являются наследниками первой очереди по закону, наследство принято в установленный законом срок. Таким образом, с учетом строительства гаража в период брака, 1/2 доля имущества должна быть определена ФИО3, а другая 1/2 доля входит в состав наследства за умершим ФИО1 и распределяется между наследниками в равных долях, по 1/4 доли каждому. Просили признать за ФИО3 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью <>., расположенный по адресу: <>, в том числе на 1/2 долю как за пережившей супругой ФИО1, на 1/4 долю – в порядке наследования за ФИО1, умершим ДАТА. Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж площадью <>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО1, умершим ДАТА.
Истцы ФИО3 и ФИО4. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании.
Представитель истцов ФИО7, действующая на основании доверенностей от ДАТА, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик администрация муниципального образования г. Саяногорск представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее от представителя ФИО8, действующей на основании по доверенности от ДАТА, поступил письменный отзыв, в котором ответчик не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).
В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из материалов гражданского дела на основании постановления администрации г. Саяногорска от ДАТА № ФИО1 выделен земельный участок площадью <> в постоянное пользование под индивидуальный гараж.
На основании указанного постановления ФИО1 выдан государственный акт на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №.
На указанном земельном участке возведен гараж с погребом, правообладатель объекта не зарегистрирован, что следует из технического паспорта объекта недвижимости по состоянию на ДАТА.
Распоряжением ДАГН г. Саяногорска от ДАТА №, объекту недвижимости – нежилому зданию, кадастровый №, с местоположением: <адрес>) присвоен адрес: <адрес>.
Между ФИО1 и ФИО11 заключен брак, <>.
Родителями ФИО4 являются ФИО1 и ФИО3, что подтверждается <>.
Согласно свидетельству о смерти № от ДАТА ФИО1 умер ДАТА.
Из представленной копии наследственного дела № следует, что к имуществу ФИО1 умершего ДАТА заведено наследственное дело, наследниками принявшими наследство являются в <>
Из заключения <>» № следует, что с учетом приведенных результатов обследования гаража по адресу: <адрес>, установлено, что обследуемый объект является безопасным и пригодным для дальней постоянной эксплуатации по назначению – гараж для хранения личного автотранспорта.
Таким образом, суд находит доказанным факт принадлежности спорного гаража ФИО1, который умер ДАТА. ФИО3, как пережившая супруга ФИО1, обоснованно претендует на 1/2 доли в праве собственности на спорный гараж, как на совместно нажитое имущество супругов. Помимо этого, она и дочь ФИО4 являются наследниками первой очереди и наследуют по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж. При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на гараж – удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на <>.
Признать за ФИО3 право собственности на <>.
Признать за ФИО4 право собственности на 1<>.
Идентификатор истца ФИО2 – <>.
Идентификатор истца ФИО4 – <>.
Идентификатор ответчика администрации МО г. Саяногорска – <>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Гусына
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023.