К делу №5-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 12 апреля 2023 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Семенов Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении должностного лица – генерального директора <данные изъяты> ФИО1, по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16.03.2023 в Тихорецкий городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора <данные изъяты> ФИО1, по факту нарушения установленного срока подачи в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации уведомления о расторжении трудового договора с иностранным гражданином.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30.03.2022 в ходе осуществления мониторинга, направленного на контроль людения миграционного законодательства в сфере трудовой миграции, путем ведения сверки баз данных НПО «Территория» с имеющимися в ОВМ ОМВД России учетов поступления уведомлений от работодателей о заключении вращении) трудовых (гражданско-правовых) договоров с иностранными кданами (лицами без гражданства), был выявлен факт нарушения миграционного законодательства, выразившийся в нарушении установленного порядка уведомления о расторжении (прекращении) трудового договора, усмотренного требованиями Приказа МВД России от 30.07.2020 №536 «Об утверждении формы ходатайства иностранным гражданином (лицом без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а так же форм и порядков уведомления МВД РФ или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации».

23.12.2021 в ОВМ ОМВД России по Тихорецкому району поступило уведомление о заключении трудового договора, от ФИО7, представляющего интересы <данные изъяты> ИНН <***> на основании доверенности № 29 от 17.12.2021, с гражданином Республики Таджикистан - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего трудовую деятельность на основании патента работу на территории Краснодарского края, серия 23 №210077424 от 19.10.2021. Согласно трудовому договору А-81 от 20.12.2021 года заключенным <данные изъяты> с гражданином Республики Таджикистан ФИО9 п.2.1 трудовой договор заключен на срок действия патента серия 23 № 210077424.

Согласно платежным квитанциям от 05.10.2021 года на сумму 4474,01 рублей, 05.11.2021 года на сумму 4474, 00 рублей, 03.12.2021 года на сумму 4474, 00 рублей, 24.12.2021 года на сумму 4474, 00 рублей, 25.01.2022 года на сумму 5950, 00 рублей ФИО10 внесены авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа за патент в размере 19372,00 рублей за 5 месяцев работы, в результате чего патент на им ФИО11., был действительным до 19.03.2022.

В связи с тем, что гражданином Республики Таджикистан ФИО12. не была осуществлена оплата авансового платежа по налогу на доходя физических лиц в виде фиксированного авансового платежа за следующий период в размере 5940,00 рублей до 19.03.2022, выданный ранее патент №23 210077424 от 19.10.2021 года считается недействительным. В результате чего, гражданин Республики Таджикистан ФИО13., с 19.03.2022 не имеет права зя выполнение работ по найму в Российской Федерации.

Согласно имеющимся данным ППО «Территория» <данные изъяты> ИНН <***> не подало уведомление о расторжении (прекращении) трудового договора с гражданином Республики Таджикистан ФИО14 что является нарушением установленного срока подачи уведомления о расторжении трудового договора с иностранным гражданином, так как фактически с 19.03.2023 года, ФИО15., не имел право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, в связи, с чем <данные изъяты> обязано было подать уведомление в ОВМ ОМВД России по Тихорецкому району о расторжении трудового договора с ФИО16. до 23.03.2022 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, генеральный директор <данные изъяты> ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Учитывая требования действующего законодательства, располагая данными о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 названного Кодекса, составляет один год. Согласно материалам дела правонарушение выявлено 30.03.2022. Следовательно, срок давности привлечения генерального директора <данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек 30.03.2023.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

При установленных обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении генерального директора <данные изъяты> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья: