Дело № 2-2348/2025
55RS0003-01-2025-002854-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,
при секретаре судебного заседания Комаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 03 сентября 2024 года между АО «СОГАЗ» и С.Л.И. был заключен договор страхования имущества граждан «ОПТИМАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ» для квартиры, расположенной по адресу: ххх. В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно акта от 12.09.2024, выявлено, что повреждение квартиры страхователя в результате залива произошло по вине собственников квартиры №. В соответствии с условиями договора страхования АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения в размере ущерба, причиненного имуществу страхователя, который был определен в размере 52 033,61 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Просит взыскать с ответчиков в их пользу в порядке суброгации 52 033,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что квартира была приобретена в период брака, является совместно нажитым имуществом.
Ответчики ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле судом, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: ххх является С.Л.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.03.2000.
03.09.2024 между АО «СОГАЗ» и С.Л.И. был заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу: ххх (полис страхования имущества граждан «ОПТИМАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ» для квартиры №, срок действия с 08.09.2024 по 07.09.2025.
По условиям договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного недвижимого имущества, в том числе внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудование.
Страховым случаем признается повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие: повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения.
В период действия договора страхования произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: ххх, по вине собственников квартиры, расположенной по адресу: ххх.
По факту затопления составлен акт обследования жилого помещения от 12.09.2024, из которого следует, что причиной протопления послужило неисправность счетчика квартиры №, расположенной сверху.
В связи с наступлением страхового случая, С.Л.И. обратилась к АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Указанный случай признан страховым, составлен страховой акт №.
По результатам рассмотрения заявления С.Л.И., АО «СОГАЗ» выплатило С.Л.С. страховое возмещение 52 033,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.10.2024.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникшим ущербом.
Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.
В соответствии подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. К обстоятельствам, имеющим значение для настоящего дела, относятся: противоправность поведения причинителя вреда; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина.
При этом истцу следует доказывать противоправность поведения причинителя вреда, наличие вреда и причинной связи между противоправным поведением и последствиями, в то время как на ответчика возлагается обязанность доказывать отсутствие вины в случае, когда он оспаривает данное обстоятельство.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.05.2025, собственниками квартиры по адресу: ххх являются ФИО2, ФИО3
При таких обстоятельствах, у ответчиков возникает обязанность возместить АО «СОГАЗ» ущерб в порядке суброгации.
Изначально АО «СОГАЗ» исковые требования были заявлены только к ответчику ФИО1 В дальнейшем после привлечения к участию в деле в качестве соответчиков собственников квартиры, истцом требования уточнены не были, ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 заявлено не было. Однако судом установлено, что спорная квартира была приобретена С-выми в период брака, в соответствии с чем является совместно нажитым имуществом. Кроме того ответчики проживают по данному адресу.
Сумму страхового возмещения в размере 52 033,61 рублей, ответчики не оспаривали.
В силу п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В соответствии с п. 2 указанной выше статьи по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ.
При этом, необходимо учитывать, что в соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Оценив представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, установив факт причинения вреда застрахованному имуществу, учитывая размер ущерба, учитывая, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 52 033,61 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ххх года рождения (паспорт ххх), ФИО2, ххх года рождения (паспорт ххх), ФИО3, ххх года рождения (паспорт ххх) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН ххх) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 52 033,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 56033 (пятьдесят шесть тысяч тридцать три) рубля 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Т. Тынысова
Решение принято в окончательной форме 14 июля 2025 года