УИД 61RS0023-01-2023-000753-58

Судья: Семцив И.В. Дело № 11-932/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., ознакомившись с жалобой инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты ФИО3 на решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты от 1 февраля 2023 года №18810061210000589065 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 апреля 2023 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты от 1 февраля 2023 года №18810061210000589065 отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, а производство по делу прекращено.

На указанное постановление инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты ФИО3 подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой просит решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 апреля 2023 года отменить. Одновременно заявитель жалобы просит восстановить срок обжалования решения судьи от 7 апреля 2023 года.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок на подачу жалобы на решение судьи, указав, что узнал о решении судьи только в августе 2023 года по результатам служебной проверки.

Изучив материалы дела, ознакомившись с заявленным ходатайством, выслушав ФИО3 судья областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области вынесено 7 апреля 2023 года.

20 апреля 2023 года копия обжалуемого судебного решения согласно журналу учета исходящей корреспонденции Шахтинского городского суда Ростовской области получена ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты, в то время как жалоба подана 15 августа 2023 года, т.е. за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для обжалования не вступивших в законную силу судебных решений.

По смыслу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судьей, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной. При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Рассматриваемое ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного решения, не содержит ссылки на препятствовавшие своевременно подать жалобу обстоятельства, объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 ноября 2004 года № 367-О, "само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту… ".

Оснований полагать, что срок обжалования административным органом решения суда пропущен по уважительной причине, не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Руководствуясь статьями 24.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отказать.

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты ФИО3 на решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения по существу.

Судья: