УИД 74RS0001-01-2024-005510-30

Дело № 2-398/2025

Мотивированное решение

изготовлено 10 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кадыкеева К.П.,

при секретаре Русанове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения г. Челябинска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Акварель», действующее в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3, администрации г. Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение г. Челябинска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Акварель», действующее в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У умершего остались дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В срок для принятия наследства несовершеннолетние находились на полном государственном обеспечении в МКУ СО «СРЦ для несовершеннолетних» <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, были зачислены в МБУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», «Акварель». С ДД.ММ.ГГГГ функции опекуна ФИО2, ФИО1, выполняет МБУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Акварель». При переводе несовершеннолетних сотрудники МКУ СО «СРЦ для несовершеннолетних» <адрес> не предоставили информации о том, было ли заведено наследственное дело после смерти ФИО4 Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства в данном случае подтверждается тем, что несовершеннолетние проживали в МКУ СО «СРЦ для несовершеннолетних» <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИB № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно свидетельству о рождении II-ИB № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО4, матерью ФИО3

Согласно свидетельству о рождении II-ИB № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО4, матерью ФИО3 (л.д. 16).

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-м несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определена в организацию для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на полное государственное обеспечение (л.д. 10).

Приказом МБУ <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Акварель» от ДД.ММ.ГГГГ №-лсв ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислили в списочный состав воспитанников учреждения на полное государственное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №-ОСПП, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в МКУ СО «СРЦ для несовершеннолетних» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на полном государственном обеспечении. Выбыла в МБУ <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Акварель» (л.д. 19).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №-ОСПП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находилась в МКУ СО «СРЦ для несовершеннолетних» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на полном государственном обеспечении. Выбыла: МБУ <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Акварель» (л.д. 20).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № по сведениям ЕИСН наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 218).

Согласно ответу МКУ СО «СРЦ для несовершеннолетних» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОСПП при переводе несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в МБУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Акварель» сведения о передачи информации, о том заводилось ли наследственное дело после смерти их отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в архивах личных дел несовершеннолетних отсутствует.

Частью 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 1110-1113, 1142, 1152-1155 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что ФИО1, ФИО2 в связи с несовершеннолетним возрастом и нахожднием в МКУ СО «СРЦ для несовершеннолетних» Металлургического района г. Челябинска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на полном государственном обеспечении, ограничены в реализации своих прав, в том числе наследственных, то суд приходит к выводу о пропуске срока для принятия наследства по уважительной причине, и как вследствие этого необходимости удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья К.П. Кадыкеев