Дело № 5-1672/2023

УИД 70RS0003-01-2023-005642-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 26 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2023 в 03:30 часов по адресу: <...>, ФИО2, управляя автомобилем «Volkswagen Polo», г/н ..., в нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасной дистанции до впереди движущегося автомобиля «Hyundai Solaris», г/н ..., под управлением водителя Ц., совершив с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля «Volkswagen Polo» К. получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал полностью, раскаялась в содеянном, пояснил, что работает водителем в «Яндекс Go такси», что является его единственным источником дохода, его доход составляет 40000-50000 рублей в месяц, имеет малолетнего ребенка, на которого выплачивает алименты в сумме около 17000 рублей, имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 23000 рублей.

В судебное заседание потерпевшие К., Й., Ц., законный представитель потерпевшего АО «2022» - У., его представитель Е., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 25.2 и ст. 25.5 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

На основании п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 713791 от 27.07.2023, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В объяснении к протоколу ФИО2 указал, что с нарушением согласен;

- схемой административного правонарушения от 09.04.2023, составленной 06.07.2023, на которой зафиксировано направление движения и место столкновения автомобилей «Volkswagen Polo», г/н ..., и «Hyundai Solaris», г/н ..., подписанной ФИО2, К., Й., Ц., Е. согласившимися со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра места происшествия серии 70 ТА № 010623 от 06.07.2023 с фотоматериалами, где зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- заявлением К. от 26.05.2023 о причинении ей телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия 09.04.2023 с участием автомобилей «Volkswagen Polo», г/н ..., и «Hyundai Solaris», г/н ...,

- рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 08.06.2023 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- врачебной документацией, согласно которой 25.04.2023 К. обратилась за медицинской помощью в ОГАУЗ «Городская больница №3», у нее выявлены телесные повреждения в виде: «Оскольчатый перелом левых боковых масс тела Со1 позвонка. Подозрение на перелом левых боковых масс тела S5 позвонка. Подвывих крестцово-копчикового сочленения, с левосторонним смещением копчика. В период с 11.05.2023 по 08.06.2023 проходила лечение с диагнозом: Перелом крестца закрытый. Закрытый перелом крестца S5 слева со смещением,

- скриншотом с сотового телефона К. о вызове такси - автомобиля «Volkswagen Polo», г/н ..., по управлением водителя ФИО1;

- фотографией с места дорожно-транспортного происшествия,

- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, пострадавших;

- письменным объяснением К. от 08.06.2023, согласно которому 09.04.2023 около 03:30 часов она двигалась в качестве пассажира на такси-автомобиле «Volkswagen Polo», г/н ..., под управлением водителя ФИО2, в районе дома по адресу: <...>, водитель не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем «Hyundai Solaris», г/н .... При столкновении, находясь на заднем сидении, она подпрыгнула, и приземлилась обратно на сидение. На месте не почувствовала ухудшения здоровья, но на следующий день почувствовала ухудшения самочувствия, обратилась в больницу 25.04.2023 на рентген, в результате чего было выявлено два перелома на позвоночнике. Впоследствии находилась на лечении в больнице;

- письменным объяснением ФИО2 от 27.06.2023, согласно которому 09.04.2023 около 03:30 часов по заказу он осуществлял перевозку пассажиров на автомобиле «Volkswagen Polo», г/н .... При движении по ул. Богдана Хмельницкого в г. Томске, со стороны ул. Шевченко, возле дома по адресу: <...>, произошло столкновение его автомобиля с движущимся впереди автомобилем «Hyundai Solaris», г/н .... Девушка-пассажир пояснила, что никаких травм в дорожно-транспортном происшествии она не получила и уехала на другом такси, претензий у неё к нему не было. Вину признает;

- письменным объяснением Ц. от 30.06.2023, согласно которому 09.04.2023 около 03:30 часов он управлял автомобиля «Hyundai Solaris», г/н ..., двигался по ул. Богдана Хмельницкого в г. Томске, со стороны ул. Шевченко, возле дома по адресу: <...>, он остановился на пешеходном переходе, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. В результате ДТП никто не пострадал;

- заключением эксперта № 1346-Г от 18.07.2023, согласно которому К. причинено телесное повреждение, которое относятся к средней тяжести вреда здоровью, давность причинения телесного повреждения не более 21 дня до момента производства рентгенограммы пояснично-крестцового отдела позвоночника 25.04.2023.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанным, поскольку установлено, что ФИО2, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасной дистанции до впереди движущегося автомобиля, совершив с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля «Volkswagen Polo» К. получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Несоблюдение ФИО2 положений п.п. 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, работает водителем в «Яндекс Go такси», что является его единственным источником дохода, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признаётся раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Согласно сведениям из базы данных ГИБДД, ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершённые правонарушения, предусмотренный положениями ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение им однородного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18810470230040015620;

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области);

ИНН: <***>; КПП: 701701001; БИК: 016902004; ОКТMО: 69701000;

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000016500;

Банк получателя платежа: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск;

Корреспондентский счёт 40102810245370000058;

Наименование платежа: Административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ж.В. Кочетова