Решение по делу № 2-3165/2023 от 27.10.2023.

Дело №

УИД 63RS0№-70

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3165/2023 по иску ФИО1 ФИО2 к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ее родная сестра – ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, ей принадлежали денежные средства, размещенные в банковских организациях. Истец является ее наследником. Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений истца с ее родной сестрой ФИО3. Просила включить в состав наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежные средства в банках.

Впоследствии уточнила исковые требования, просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах: Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит»: р/с №, р/с №, Акционерное общество «Газпромбанк»: р/с №, р/с №, р/с №, p/с №, p/с №, p/с №, р/с №, ПАО «Промсвязьбанк» р/с №, р/с №, АО «Россельхозбанк» р/с №, р/с №, р/с №, ПАО «Открытие» р/с 42№.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в процессе в качестве третьих лиц привлечены ФИО12 ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, приведенным в иске.

Представитель ответчика - Департамента управления имуществом г.о.Самары, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Самара, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, в связи с отсутствием доказательств. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третьи лица ФИО13 уведомленная о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, отказалась от наследства в пользу ФИО15.

Третьи лица ФИО14 ФИО5, уведомленные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО6 показал, что истец - его мать, ФИО7 – его тетя. Она умерла в 2020 году. Детей у нее и ее супруга не было. Мать и тетя общались, вместе проживали в квартире по адресу: <адрес>. После смерти тети мать приняла наследство, постоянно оплачивает коммунальные платежи. Поскольку мать является инвалидом 3 группы, ей требуется уход и она переехала в квартиру на <адрес>, перевезла из квартиры тети предметы обихода. При жизни за тетей ухаживали он и его мама, похороны оплачивал лично он.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела и представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит иск ФИО16 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании решения Самарского районного суда г. Самары, имеющего преюдициальное значение для данного дела, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родными сестрами.

Согласно свидетельству о смерти № №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе ЗАГС <адрес> <адрес> <адрес> составлена актовая запись о смерти №.

Истец является наследником второй очереди после смерти сестры. Доказательств наличия иных наследников, в материалах дела не имеется.

На основании свидетельства о праве собственности и выписки из ЕГРН установлено, что ФИО3 на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №

На основании выписок из банков установлено, что на имя ФИО3 открыты расчетные счета в Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», Акционерное общество «Газпромбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Открытие», АО «Россельхозбанк».

Согласно ответу Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами <адрес> наследственное дело не заводилось.

На основании справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСЖ «Лидер-М» установлено, что ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из платежных поручений и кассовых чеков, со дня смерти ФИО3 и по настоящее время истец производит оплату коммунальных услуг объектов недвижимости, принадлежащих ее сестре при жизни, что подтверждается платежными поручениями.

Тем самым, ФИО17. вступила во владение наследственным имуществом: личными вещами и объектами недвижимости, приняла меры по сохранению указанного наследственного имущества, несет расходы по его содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти сестры ФИО3

Установление факта принятия наследства необходимо ФИО18. для вступления в права наследования.

Судом также достоверно установлено, что соблюдены условия необходимые для установления факта имеющего юридическое значение, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, а именно, факт того, что получить в ином порядке соответствующий документ, подтверждающий установленный факт, в настоящее время невозможно в связи с пропуском срока принятия наследства, однако установление данного факта необходимо заявителю для оформления прав на наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО3

Установленные судом обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований об установлении факта принятия наследства после смерти сестры и признания права собственности за истцом на объекты недвижимости и банковские счета в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19 ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО20 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО21 ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью 50,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО22 ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства:

- в размере 1 557 914 рублей 58 копеек со счета №, открытого на имя ФИО3 в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО);

- в размере 0 рублей 37 копеек со счета №, открытого на имя ФИО3 в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО);

- в размере 20 рублей 95 копеек со счета №, открытого на имя ФИО3 в «Газпробанк» (АО);

- в размере 920 979 рублей 74 копеек со счета №, открытого на имя ФИО3 в «Газпробанк» (АО);

- в размере 349 188 рублей 96 копеек со счета №, открытого на имя ФИО3 в «Газпробанк» (АО);

- в размере 0 рублей 99 копеек со счета №, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Промсвязьбанк»;

- в размере 1 407 892 рублей 50 копеек со счета №, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Промсвязьбанк»;

- в размере 1 277 412 рублей 41 копейки со счета №, открытого на имя ФИО3 в АО «Россельхозбанк»;

- в размере 1 543 481 рублей 03 копеек со счета №, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Финансовая Корпорация Открытие».

Данное решение является основанием для выдачи денежных средств ФИО23 ФИО2 с указанных банковских счетов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 года.

Председательствующий судья Е.В. Замулина