ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 06 декабря 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2023 УИД 43RS0018-01-2023-001268-04 по исковому заявлению Управления имуществом и земельными ресурсами городского округа <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление имуществом и земельными ресурсами городского округа <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении земельного участка. В обоснование требований указав, что постановлением администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> <№> ФИО1 был предоставлен земельный участок в аренду сроком до 1 года, площадью 30 кв.м. для установки металлического гаража в районе <адрес> (район <адрес>) в <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, кадастровый квартал-<№>, договор аренды <№> заключен <дд.мм.гггг>. Металлический гараж, принадлежащий ответчику, расположен на землях, государственная собственность на которые не разграничена. На смежном земельном участке с кадастровым номером <№>, на котором, согласно муниципальному контракту <№> СШ на выполнение работ по строительству здания для размещения образовательной школы на 461 учащегося с бассейном и физкультурно-оздоровительным комплексом в <адрес> от <дд.мм.гггг>, будут осуществляться строительные работы. В связи со строительством школы <дд.мм.гггг> Управлением в адрес ответчика направлено письмо об освобождении земельного участка в срок до <дд.мм.гггг>. До настоящего времени требование не исполнено.

С учетом уточненных требований просят расторгнуть договор аренды земельного участка <№> от <дд.мм.гггг>, возложить на ФИО1, обязанность, за свой счет освободить земельный участок, относящий к землям общего пользования, государственная собственность на который не разграничена, площадью 30 кв.м, расположенный в районе <адрес> (район <адрес>) в городе Котельниче в кадастровом квартале <№> от металлического гаража.

В судебном заседании представитель истца не явился, начальник Управления ФИО2 в ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, мнения по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> <№> ФИО1 в аренду сроком на 1 год предоставлен земельный участок площадью 30 кв.м. для установки металлического гаража в массиве гаражей по <адрес> (район жилого <адрес>) в городе Котельниче согласно выкипировки с плана города, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый квартал <№>.

<дд.мм.гггг> между Управлением имуществом и земельными ресурсами городского округа <адрес> и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, категория земель- земли населенных пунктов, площадью 30 кв.м., кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес> для эксплуатации металлического гаража, договор заключен на срок с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> с пролонгацией.

<дд.мм.гггг> истец уведомил ФИО1 о необходимости в срок до <дд.мм.гггг> освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес> от временного сооружения (металлического гаража) в связи с предстоящим строительством школы и благоустройством зоны отдыха в микрорайоне «Юбилейный», однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ч.2 ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

К полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель (ч.1 ст.11 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 20 части 1 и частями 3, 4 статьи 14 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов отнесены вопросы проведения муниципального земельного контроля.

Согласно пп. 3.3.2 п. 3.3 раздела 3 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ <адрес>, утвержденного решением Котельничской городской Думы от <дд.мм.гггг> <№>, Управление имуществом и земельными ресурсами осуществляет полномочия по управлению и распоряжению земельными участками на территории города.

Пунктом <дд.мм.гггг> Положения предусмотрено, что Управление имуществом подготавливает и принимает решения по вопросам предоставления земельных участков и их изъятии, прекращения прав на земельные участки, установления разрешенного использования земельных участков, утверждения схем расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плате территории.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами (ч.2 ст.16 Земельного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В связи с тем, что на смежном земельном участке с кадастровым номером <№>, на котором согласно муниципальному контракту <№> СШ на выполнение работ по строительству здания для размещения образовательной школы на 461 учащегося с бассейном и физкультурно-оздоровительным комплексом в <адрес> от <дд.мм.гггг>, будут осуществляться строительные работы, металлический гараж, принадлежащий ответчику, расположен на землях, государственная собственность на которые не разграничена, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учётом обстоятельств дела, учитывая зимний и весенний период года, суд полагает срок исполнения решения суда установить до <дд.мм.гггг>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления имуществом и земельными ресурсами городского округа <адрес> удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между Управлением имуществом и земельными ресурсами городского округа <адрес> и ФИО1.

Возложить на ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>, обязанность, за свой счет освободить земельный участок, относящий к землям общего пользования, государственная собственность на который не разграничена, площадью 30 кв.м, расположенный в районе <адрес> (район <адрес>) в городе Котельниче в кадастровом квартале <№> от металлического гаража в срок до <дд.мм.гггг>.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№> государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова