Дело № 24RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2023 года

Норильский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 211000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MAZDA 6, год выпуска 2006, №. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266248,04 руб., в т.ч. : просроченная ссудная задолженность -205725,0 руб., просроченные проценты 53294,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 71,53 руб., неустойка на просроченную ссуду- 64,23 руб.,, неустойка на просроченные проценты 6245,62 руб., иные комиссии – 3781,20 руб., комиссия за ведение счета- 596, 0 руб., дополнительный платеж -2089,60 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу названную задолженность, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 11862,48 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство MAZDA 6, год выпуска 2006, №, установив первоначальную продажную цену в размере 143495,89 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Истец ПАО « Совкомбанк» и ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик несогласие на рассмотрение дела в его отсутствие не выразил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО « Совкомбанка» по настоящему делу были удовлетворены частично.

По результатам рассмотрения заявления ответчика ФИО1 об отмене заочного решения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ - отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Норильского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от исковых требований , производство по гражданскому делу № по иску ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в части исковых требований: о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 266248,04 руб., в т.ч. : просроченная ссудная задолженность -205725,0 руб., просроченные проценты -53294,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 71,53 руб., неустойка на просроченную ссуду- 64,23 руб.,, неустойка на просроченные проценты 6245,62 руб., иные комиссии – 3781,20 руб., комиссия за ведение счета- 596, 0 руб., дополнительный платеж -2089,60 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество : предмет залога - транспортное средство MAZDA 6, год выпуска 2006, №, установив первоначальную продажную цену в размере 143495,89 руб., способ реализации - с публичных торгов, прекращено в связи с добровольным погашением ответчиком кредитной задолженности в полном объеме в досудебном порядке.

Таким образом, по настоящему иску ПАО « Совкомбанк» ответчиком ФИО1 не возмещены судебные расходы в виде расходов истца на оплату госпошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 11862,48 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в заявлении представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец изменил размер взыскиваемой с ФИО1 госпошлины и просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, в размере 3558,74 руб., а сумму уплаченной госпошлины в размере 8303,74 руб.- вернуть истцу, исходя из расчета ( 11862,48 руб. х 70%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО « Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности были исполнены ответчиком в полном объеме после обращения истца с настоящим иском в суд, то расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению.

По правилам ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенных выше норм НК РФ, госпошлина в размере 8303,74 руб. подлежит возврат истцу, исходя из расчета ( 11862,48 руб. х 70%), с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ 30% от уплаченной при подаче иска госпошлины, что составит 3558,74 руб., исходя из расчета : (11862,48 руб.х30%).

Требования истца в данной части иска суд полагает удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, ( паспорт <...>, выдан 06.19.2016, код подразделения 240-016) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы на оплату госпошлины в размере 3558,74 руб.

Произвести ПАО « Совкомбанк» возврат уплаченной госпошлины на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70% от уплаченной суммы, в размере 8303,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ