Дело № 2-1780/2025

УИД 12RS0003-02-2025-000962-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 16 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту– АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском после отмены судебного приказа, просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общем размере 309145 руб. 05 коп., из которых309108 руб. 76 коп.- основной долг, 36 руб. 29 коп.- неустойка; также просило взыскать в возврат с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10229 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в рамках которого ФИО1 был предоставлен потреби-тельский кредит с лимитом 620000 руб., в том числе: кредит 1– 120000 руб., кредит 2– 500000 руб. на срок по <дата> под 16,90% годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором. Ответ-чик в свою очередь нарушил принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора. Заключительное требование об оплате задолженности выставлено <дата> со сроком исполнения до <дата>.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела <номер> (мировой судья судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору приме-няются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не пре-дусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, то обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено судом, <дата> между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора заёмщику предоставлен потребительский кредит с лимитом620000 руб. под 16,90% годовых, сроком возврата <дата>.

Согласно условиям договора, дата ежемесячного платежа по кредиту установлена 13 числа каждого месяца, начиная с <дата>, платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и кредиту 2, размер платежа- 11824 руб. Согласно графику платежей ежемесячный платеж 15391 руб., за исключением последнего <дата> в 13603 руб. 98 коп.

Согласно договору при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

Сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Заключительное требование с указанием суммы общего долгав 423050 руб. 87 коп. и срока оплаты задолженности до <дата> ответчику ФИО1 было направлено банком <дата>.До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, доказательств иного не представлено. Последний платеж в погашение кредита согласно сведениям банка был произведен <дата>. Срок возврата кредита наступил.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 314108 руб. 76 коп., расходов по уплате госу-дарственной пошлины был отменен по заявлению должника ФИО1,не согласившегося с размером долга.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила 309145 руб. 05 коп., из которых 309108 руб. 76 коп.– просроченный основной долг, 36 руб. 29 коп.– неустойка.

Расчет суммы основного долга, неустойки, представленный истцом, судом проверен, завышенным не является. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, оснований для применения ст. 333ГК РФ и снижения заявленных ко взысканию сумм неустойки суд не установил.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью.

Истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена госу-дарственная пошлина в размере 10229 руб. согласно платежным поручениям<номер> от <дата> на 3171 руб., <номер> от <дата> на 3120 руб. и <номер> от <дата> на 3938 руб., указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, паспорт <номер>, в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН <номер>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме309145 руб. 05 коп., в возврат государственной пошлины 10229 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелля-ционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяцапо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 апреля 2025 года.