Дело № 2а-3717/2025

25RS0010-01-2025-005758-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Фролова И.С.,

при секретаре судебного заседания Лазун Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Салминой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Находке к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Находке обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора. В обоснование заявленных требований указано, что на профилактическом учете в ОМВД России по г. Находке состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в отношении которого решением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.08.2024г. установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (на учет встал 27.01.2025г.), с установлением административного ограничения в обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц. После постановки на учет в качестве поднадзорного лица, ФИО1 неоднократно в течение одного года совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Находка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя ОМВД России по г. Находка, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного искового заявления уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для продления ФИО1 административного надзора, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 13.01.2023 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.08.2024 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (на учет встал 27.01.2025г.), с установлением административного ограничения в обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года 2 раза привлекался к административной ответственности:

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № 160532225/45 от 20.03.2025);

- по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление № 5-440/2025 от 30.10.2025).

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, сведений о его образе жизни и поведении, наличия фактов совершения двух административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 182, 272, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Находке к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, на 6 (шесть) месяцев.

Исчислять продленный срок административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора ранее установленного решением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.08.2024.

Решение по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня принятия решения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья И.С. Фролов