№ 2-1601/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2022 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Ромашина И.В.
с участием прокурора Ереминой М.А.
при секретаре Лобовой К.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № РФ и ему назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 23 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. В результате совершения преступления истцу причинен моральный вред, поскольку постоянный стресс и психотравмирующая обстановка негативным образом сказались на протекании ее беременности. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын – ФИО2, у которого диагностировано органическое поражение головного мозга с глазодвигательными нарушениями, СДВГ, легким интеллектуальным снижением. Просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4, отбывающий наказание в № по , участвующий в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, вопрос в части размера компенсации оставил на усмотрение суда, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № и ему назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично, в виде 3 лет лишения свободы присоединено наказание по приговору Чамзинского райсуда Республики Мордовия от 09.12.2010г., окончательно назначено 23 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Как следует из приговора Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в период с №
Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 26.01.2021г., установлено, что Распоряжением заместителя главы г.о.Саранск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (ФИО9) Е.А. разрешено изменить фамилию несовершеннолетнему сыну ФИО7 на «Зубанков».
Истец указывает на то, что обстоятельства совершения преступления в отношении ее сына, полученная им психологическая травма, повлияли в итоге на психологическое состояние ребенка его отношение к окружающим, в связи с чем она длительное время находилась в психотравмирующей ситуации, испытывала нравственные страдания, чувство тревоги за ребенка, появилась бессонница, пропал аппетит.
Также при определении размера компенсации морального вреда истец просит учесть, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился сын – ФИО2.
Согласно представленной выписке из истории развития ребенка - ФИО2, у последнего диагностировано органическое поражение головного мозга с глазодвигательными нарушениями, СДВГ, легким интеллектуальным снижением.
Из пояснений истца следует, что данные заболевания ее сына возникли в результате испытанного ей самой стресса и психотравмирующей обстановки, что негативным образом сказалось на протекании беременности истца.
Таким образом, ей был причинен моральный вред, компенсацию которого она определила в сумме 500 000,00 руб.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Согласно п. 105 Постановления Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ N 46133/99, N 48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что совершение преступления в отношении малолетнего ребенка не могло не повлечь за собой нравственных страданий его матери - ФИО3, связанных с переживаниями по данному факту.
Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда, суд не может принять во внимание доводы истца о протекании беременности и состоянии здоровья ребенка - ФИО2, поскольку не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и тяжести преступления, которое совершено в отношении малолетнего, степени вины ответчика, длительности разбирательства по уголовному делу, индивидуальных особенностей и степени нравственных страданий истца, которые она испытывала и испытывает до настоящего времени, причиненных в результате совершения преступления в отношении ее сына, требований разумности и справедливости и считает возможным установить денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 к ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (№) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (№) в счет компенсации морального вреда 200 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Королёвский городской Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.В. Ромашин
Решение в окончательной форме составлено 13.09.2022г.
Судья: И.В. Ромашин