дело №...

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> "."..г.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя: ФИО6,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, работающего у ИП ФИО7, сборщиком мебели, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 327 УК РФ, суд

установил:

ФИО3 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. в дневное время суток ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обратился по неустановленному номеру телефона к неустановленному лицу с целью незаконного приобретения официального документа, а именно поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, представил свою фотографию, и перечислил деньги в сумме 50 000 рублей в счет оплаты услуг по изготовлению водительского удостоверения. После этого неустановленное лицо в неустановленное время и в неустановленном месте изготовило поддельное водительское удостоверение серии 9908 871582, выданное "."..г., заполненное на имя ФИО2, "."..г. года рождения, в котором была размещена фотография ФИО3 "."..г. ФИО3 через почтовый ящик по месту жительства получил поддельное водительское удостоверение, которое стал незаконно хранить с целью использования вплоть до его задержания, а именно до "."..г. до 6 часов 50 минут, когда он управлял автомобилем ВАЗ 210740 с регистрационным знаком <***> регион, и был остановлен инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому ФИО5 на участке проезжей части у <адрес>, где предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 9908 871582, выданное "."..г. на имя ФИО2, "."..г. года рождения. Таким образом, ФИО3 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством категории А, А1, В, В1, С, С1, М.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ и главы 40 УПК РФ.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО3 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО3 с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статье 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО3 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО3, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие негативных характеристик, поведение ФИО3 после совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, позволяющие сделать вывод об отсутствии у него намерений продолжать совершать преступления, суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, ограничений по отбыванию которого ФИО3 не имеет.

Суд считает возможным, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение в отношении ФИО3, назначенное ему по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г., который подлежит самостоятельному исполнению, учитывая данные о его личности, его отношение к содеянному.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: водительское удостоверение подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 ограничения в период отбывания наказания: не менять постоянное место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования - <адрес>; а также обязанность - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

водительское удостоверение серия 9908 871582 на имя ФИО2, "."..г. года рождения, находящееся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова

Подлинник данного документа

подшит в дело №...

которое хранится в Волжском городском суде

<адрес>

УИД: 34MS0№...-88