.
Дело № изготовлено 22.07.2025 года
УИД 40RS0№-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заёмщику ФИО4 ПАО «Восточный экспресс ФИО1» был предоставлен кредит в сумме 849999 руб. 41 коп. под 19,9% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Задолженность перед ФИО1 составляет 1267568 руб. 65 коп. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14537 руб. 84 коп.
К участию в деле в качестве ответчика судом был привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суде иск не признала, указала, что вступила в права наследования на ? доли имущества, с ФИО8 не общается, виделась с ней в 2022 году на похоронах у дедушки, она говорила, что автомобиль был не на ходу, брошен на складе, ФИО4 не эксплуатировался, не знает о местонахождении автомобиля в настоящий момент.
Представитель ответчика на основании доверенности ФИО5 в суде пояснила, что ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней имущества, просила учесть, что ответчик вступила на ? доли наследства, супруга умершего ФИО8 отказалась от принятия наследства. извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.
Третьи лица ФИО8, О.Б., ООО СК «Ренессанс Жизнь», нотариус ФИО9, Дзержинский РОСП УФССП по ЯО в суд не явились, извещены надлежаще.
Заслушав ответчика и ее представителя, показания свидетеля ФИО6, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ № заёмщику ФИО4 ПАО «Восточный экспресс ФИО1» был предоставлен кредит в сумме 849999 руб. 41 коп. под 19,9% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.
В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась его дочь ФИО2 (т.1 л.д. 75), выданы свидетельства о праве на наследство, а именно на ? доли грузового фургона и ? доли прав на денежные средства, находящихся на счетах (т.3 л.д. 42-44).
Из ответа ООО «СК «Ренессанс Жизнь» следует, что заемщик ФИО4 был присоединен к договору страхования № в рамках заключенного кредитного договора, являлся застрахованным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является застрахованное лицо, либо в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Наследники с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования, не обращались, страховое дело не заводилось (т.2 л.д. 74-122).
Поскольку ответчик приняла наследство после смерти ФИО4, она несет обязанность по возврату ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах суммы перешедшего к ответчику наследства.
Наследство состоит из грузового фургона, г.р.з. М205ЕЕ40, 2010 года выпуска, VIN <***>, и счетов в ПАО ФИО1 Синара – 0 руб., АО «ФИО1» - 56 руб. 82 коп., в ПАО «Почта ФИО1» - 180 руб. 88 коп., в ФИО1 ВТБ (ПАО) – 0 руб., в ПАО «Сбербанк России» - 13783 руб. 88 коп., в ПАО «Совкомбанк» - 960 руб. 26 коп. (т. 2 л.д. 160, 176, 204).
При определении стоимости наследственного имущества грузового фургона, г.р.з. М205ЕЕ40, 2010 года выпуска, суд приходит к следующим выводам.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ 2747, VIN <***> составляет 23100 руб. Указанный отчет был представлен нотариусу при открытии наследственного дела, оценка произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из показаний свидетеля ФИО6, автомобиль не осматривался, оценку проводил по документам и информации о том, что автомобиль неисправен, не эксплуатировался около четырех лет. В таком случае, с учетом сложившейся практики, автомобиль оценивается по цене металлолома из расчета количество металла за 1 т., стоимость транспортного средства ГАЗ 2747оценивалась по массе металлолома, транспортное средство не пригодно к эксплуатации и требует ремонта в объеме, превышающем экономическую целесообразность его выполнения.
С учетом представленных доказательств, показаний свидетеля суд не усматривает оснований для определения рыночной стоимости транспортного средства ГАЗ 2747 в сумме 726375 руб., предложенной ПАО «Совкомбанк» исходя из цен аналогичных транспортных средств, в размещенных объявлениях на сайте Авито (т. 1 л.д. 175-179). Свое заключение о рыночной стоимости на время открытия наследства транспортного средства истец не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчицей ФИО2 после смерти заемщика ФИО4, составляет 19040 руб. 92 коп. (56 руб. 82 коп.+180 руб. 88 коп.+13783 руб. 88 коп.+960 руб. 26 коп.+23100= 38081 руб. 84 коп./2).
Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед ФИО1 составляет 1267568 руб. 65 коп.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 19040 руб. 92 коп., в остальной части исковых требований суд отказывает.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу ФИО1 суд взыскивает расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (4663893965) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19040 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>) в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.
Судья Т.В. Смирнова