УИД 50RS0014-01-2023-001552-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Овсепян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1403/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к Пушкинскому РОСП ГУФССП по Московской области об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец ФИО2 обратилась с требованиями к административному ответчику об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что 08 сентября 2023 г. судебным приставом-исполнителем Пушкиского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 30 марта 2023 г., выданного Ивантеевским городским судом Московской области по делу № 2-1268/2023, решение по которому вступило в законную силу 01 марта 2023 г., предмет исполнения –госпошлина в размере 6 000 рублей. 08 сентября 2023 г. вынесено постановление о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Ссанг Енг Рекстон 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. С данным решением административный истец не согласна, поскольку постановления о возбуждении исполнительного производства не получала, не имела возможности оспорить его в установленные законом сроки и порядке, либо исполнить его в добровольном порядке без наложения мер правового принуждения. Постановление было направлено истцу по истечении срока его обжалования. В настоящий момент решение, по которому возбуждено исполнительное производство обжалуется, в результате чего может быть изменен порядок разрешения сора. В связи с чем административный истец просила постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 08 сентября 2023 г. в отношении ФИО2 отменить.
Административный истец надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
Представитель административного ответчика Пушкинского РОСП ГУФССП по Московской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил копию исполнительного производства.
Представитель заинтересованного лица ГУФССП по Московской области извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменную позицию по заявленным требованиям не представил
Суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования не обоснованными и подлежащими отклонению.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 12 статьи 30 Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. N 606 (далее - Правила) извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.
Согласно части 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с пунктом 11 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Материалами дела установлено, что решением Ивантеевского городского суда Московской области от 22 ноября 2022 г. с ФИО7 в пользу ООО МФК «КарМани» взыскана задолженность по договору микрозайма в общей сумме 941 040 рублей 95 копеек, обращено взыскание на предмет залога в виде транспортного средства Ссанг Енг Рекстон, VIN №. Указанным решением с ФИО2 в пользу ООО МФК «КарМани» взысканы расходы по оплате государственной 01 марта 2023 г.
Указанное решение вступило в законную силу 01 марта 2023 г. Выдан исполнительный лист Серия ФС № от 30 марта 2023 г.
08 сентября 2023 г. на основании исполнительного листа Серия ФС № от 30 марта 2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 В тоже время вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО7 по тому же гражданскому делу на основании исполнительного листа ФС № от 14 апреля 2023 г. об обращении взыскания на предмет залога в виде транспортного средства Ссанг Енг Рекстон, VIN №.
08 сентября 2023 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ссанг Енг Рекстон, VIN №.
07 ноября 2023 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ссанг Енг Рекстон, VIN №.
07 ноября 2023 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО2
08 ноября 2023 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) транспортного средства Ссанг Енг Рекстон, VIN №.
08 ноября 2023 г. вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, а также доводы административного иска в том объёме требований, которые в нём изложены, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат отклонению.
Судом установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным-приставом исполнителем произведен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, что следует из постановления от 08 сентября 2023 г.
Доводы административного истца, что указанное постановление является незаконным не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела.
Так согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 08 сентября 2023 г. принято должностным лицом в установленном порядке в пределах своих полномочий и при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Не усматривается нарушений каких-либо прав и законных интересов административного истца как должника по указанным исполнительным производствам.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заявленные требования об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны обоснованными. В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется, и в его удовлетворении необходимо отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекс административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Пушкинскому РОСП ГУФССП по Московской области об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 08 сентября 2023 г. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 01.12.2023