Дело № 5-48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 13 марта 2023 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., с участием должностного лица – сотрудника ГИБДД –ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 , гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, <адрес>;, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району РК в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении, ФИО2 , в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; дата, время и место совершения правонарушения в протоколе указаны верно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ФИО2 управлял автомашиной, будучи в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. После прохождения медицинского освидетельствования, поскольку в его действиях усматривался состав правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, поскольку санкция данной статьи предусматривает административный арест, но ФИО2 стал уходить, размахивал руками, оказывал неповиновение. Выражался безадресно нецензурно.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 5 ч. 2, ч. 16 ст. 14 Закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях. Задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 ФИО2 находился в общественном месте в селе <адрес>, на предложение сотрудником ГИБДД проехать на служебной автомашине в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный арест, категорически отказался, размахивал руками и пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требований сотрудников полиции подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломского района РК от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 и ФИО2

Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломского района РК от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Достоверность фактических данных, содержащихся в указанных документах, сомнений не вызывает.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, в данном случае, доказано неповиновение ФИО2 законным требованиям сотрудников полиции, таким образом, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО2 . который ранее к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, официально не трудоустроен, назначение административного штрафа в данном случае, судья считает целесообразным, что будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать исправления ФИО2 и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 , наличие государственной награды.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: <данные изъяты>

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд Республики Коми по адресу: Республика Коми, <...>.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья – Т.В. Мартынюк