Дело № 2а-428/2023

УИД 29RS0004-01-2023-000599-96

12 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области о признании бездействия учреждения незаконным и присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в период его содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его дважды водворяли в штрафные изоляторы, в которых отсутствовало горячее водоснабжение, что причинило ему неудобства и нравственные страдания. Просит признать бездействие ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области незаконным и взыскать с министерства финансов компенсацию в размере 15 000 рублей.

Административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель административного ответчика - ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 7 ст. 23 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Административным истцом ФИО1 предъявлен иск к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, расположенному по адресу: <...>, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что административный иск был принят к производству Виноградовского районного суда Архангельской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст. 22,27 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области о признании бездействия учреждения незаконным и присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И. Мой