Приговор по делу № 1-850/2023 от 16.11.2023

№

50RS0№-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад «16» ноября 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х., потерпевшего Т.И.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Пчеленкова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, имеющей троих детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, <сведения о занятости>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, по просьбе Т.И.В. привязала к приложению «<...>», установленному в принадлежащем ей мобильном телефоне, дебетовую банковскую карту №, выпущенную по счету №, открытому в офисе АО «<...>» по адресу: <адрес>, на имя Т.И.В., которую впоследствии не отвязала от приложения «<...>». После чего в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив, что вышеуказанная банковская карта привязана к ее приложению «Яндекс Go», на почве внезапно возникшего преступного умысла приняла решение о совершении кражи денежных средств со счета указанной банковской карты.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение принадлежащих Т.И.В. денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе АО «<...>» по адресу: <адрес>, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего и окружающих в рамках единого преступного умысла, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, в период с <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ по <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью приложения «<...>», установленного в ее мобильном телефоне, к которому была привязана дебетовая карта №, выпущенная по счету №, открытому в офисе АО «<...>» на имя Т.И.В., совершала покупки, расплачиваясь по этой карте за приобретенные ею товары и услуги, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <...>, находясь на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, оплатила услугу поездки на такси от адреса: <адрес>, на адрес: <адрес> на сумму <...> рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в <...>, находясь на территории <адрес>, оплатила услугу поездки на такси от адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, на сумму <...> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <...>, находясь на территории <адрес>, оплатила услугу поездки на такси от адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, на сумму <...> рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в <...>, находясь на территории <адрес>, оплатила услугу поездки на такси от адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, на сумму <...> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <...>, находясь на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, оплатила услугу поездки на такси от адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, на сумму <...> рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в <...>, находясь на территории <адрес>, оплатила услугу поездки на такси от адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, на сумму <...> рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в <...>, находясь на территории <адрес>, оплатила услугу поездки на такси от адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, далее на адрес: <адрес>, на сумму <...> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <...> находясь на территории <адрес>, оплатила услугу поездки на такси от адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, на сумму <...> рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в <...>, находясь на территории <адрес>, оплатила услугу поездки на такси от адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, далее на адрес: <адрес>, на сумму <...> рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в <...>, находясь на территории <адрес>, оплатила услугу поездки на такси от адреса: <адрес>, на адрес: <адрес> на сумму <...> рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в <...>, находясь по адресу: <адрес>, оплатила услугу доставки товаров из магазина «<...>» на сумму <...> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <...> находясь на территории <адрес>, оплатила услугу поездки на такси от адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, на сумму <...> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <...>, находясь на территории <адрес>, оплатила услугу поездки на такси от адреса: <адрес>, на адрес: <адрес> на сумму <...> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <...>, находясь по адресу: <адрес>, оплатила услугу доставки быстрого питания на сумму <...> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <...>, находясь по адресу: <адрес>, оплатила услугу доставки товара из магазина «<...>» на сумму <...> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <...>, находясь по адресу: <адрес>, оплатила услугу доставки товара из магазина «<...>» на сумму <...> рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в <...>, находясь на территории <адрес>, оплатила услугу такси от адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, на сумму <...> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <...>, находясь по адресу: <адрес>, оплатила услугу доставки быстрого питания «<...>» на сумму <...> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <...>, находясь по адресу: <адрес>, оплатила услугу доставки товара из магазина «<...>» на сумму <...> рублей <...> копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в <...>, находясь по адресу: <адрес>, оплатила услугу доставки товара из магазина «<...>», на сумму <...> рубля <...> копейка, а всего оплатила услугу поездки на такси и доставки товаров на общую сумму <...> рублей <...> копейки.

Таким образом, ФИО1, в период с <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ по <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила при указанных обстоятельствах с банковского счета №, открытого в офисе АО «<...>» по адресу: <адрес>, на имя Т.И.В., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму <...> рублей <...> копейки, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Т.И.В. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ Т.И.В. пришел к ней домой и попросил помочь ему вызвать автомашину такси. Через установленное у нее в телефоне приложение «<...>» она произвела заказ автомобиля такси, оплатив услугу автомобиля такси по предоставленной Т.И.В. банковской карте АО «<...>», которую в своем телефоне она привязала к приложению «<...>». После того, как прошла оплата, она вернула Т.И.В. банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ, открыв в своем телефоне приложение «<...>», она обнаружила, что в памяти этого приложения сохранились данные о принадлежащей Т.И.В. банковской карте. Воспользовавшись этим, она, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно в приложении «<...>» расплачивалась находившимися на карте у Т.И.В. денежными средствами за полученные ей услуги такси и доставки товаров из различных магазинов. Т.И.В. в известность об этом она не ставила, последний при этом не разрешал ей пользоваться его банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ, когда к ней домой приехали сотрудники полиции, она призналась в содеянном. В настоящее время она возместила Т.И.В. причиненный преступлением ущерб, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимой ФИО1 вины ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

- заявлением Т.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ему денежные средства с банковского счета, чем причинило ему значительный ущерб на сумму <...> рублей <...> копейки (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры № в доме № <адрес>, где объективно зафиксирована обстановка (т.1 л.д.11-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Т.И.В. изъяты выписка по дебетовой банковской карте №, выпущенной по счету № в АО «<...>» на имя Т.И.В., и распечатки электронных чеков, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.23, т.1 л.д.24-174, т.1 л.д.175);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъят мобильный телефон «<...>» с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «<...>» и «<...>», который впоследствии был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.189-190, т.2 л.д.1-79, т.2 л.д.80-81).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшего Т.И.В. о том, что в АО «<...>» на его имя открыт расчетный счет, к которому была выпущена дебетовая банковская карта, на счет которой ему начислялась заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ он зашел к своей соседке ФИО1 и попросил ее вызвать ему такси через приложение «<...>», которое было установлено у нее в телефоне. Для оплаты этого заказа он передал ФИО1 свою банковскую карту. Когда ФИО1 по его карте оплатила использованную им услугу такси, эту банковскую карту он забрал себе. На используемом им телефоне не была подключена услуга смс-уведомлений, в связи с чем, историю операций по своей банковской карте он мог посмотреть только в приложении «<...>», установленном в его телефоне. ДД.ММ.ГГГГ он, планируя совершить покупку по своей банковской карте, обнаружил, что денежные средства на счете карты отсутствовали, хотя до этого он их не тратил. Открыв в телефоне приложение «<...>», он обнаружил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием его карты неоднократно производились оплаты товаров и услуг на общую сумму <...> рублей <...> копейки, которые он не совершал. По факту хищения денежных средств с банковского счета он обратился с заявлением в полицию, предоставив сотрудникам полиции также выписку по дебетовой банковской карте и распечатки электронных чеков. Ущерб от хищения указанных денежных средств для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет <...> рублей. В настоящее время ФИО1 возместила ему причиненный преступлением ущерб.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления. Ее действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Признание ФИО1 вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшего Т.И.В. суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания потерпевшего не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего судом не установлено. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 со стороны потерпевшего и сторона защиты.

Существенных нарушений норм УПК РФ при получении собранных по делу доказательств суд не усматривает. Судом установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. Оснований для оправдания ФИО1 по предъявленному ей обвинению, а также для переквалификации ее действий не имеется.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалобы на нее не поступали, к административной ответственности не привлекалась, добровольно возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб, активно способствовала расследованию преступления, имеет троих несовершеннолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом <...> группы. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, ее семейное и материальное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений с назначением ей наказания в виде штрафа в доход государства. Одновременно с этим, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, сведения о ее личности, ее раскаяние в содеянном, факт возмещения ущерба потерпевшему, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признать исключительной и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить ей наказание ниже установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предела штрафа.

Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО №, ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, расчетный счет 40№, БИК №, лицевой счет №, КБК 03№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету и распечатки электронных чеков – хранить при уголовном деле; мобильным телефоном «<...>» с установленном в нем 2 сим-картами, переданными на ответственное хранение ФИО1, – ФИО1 распоряжаться по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшим осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <.> С.В.Мухортов