№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Ступине А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
акционерного общества «Почта Банк» к
ФИО1
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> коп. в возмещение задолженности по кредитному договору, а также просило взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2-4).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Указанные кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по неустойкам.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 иск не признал, указал, что после того как потерял работу, оказался в трудной жизненной ситуации, платил с пенсии по мере возможности по <данные изъяты> руб. ежемесячно, при этом на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Письменные возражения приобщены к материалам дела (л.д. 92, 98, 99).
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 данной статьи установлено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком на основании его заявления, в соответствии с Общими условиями, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 21-23, 24, 25-27, 28, 29).
Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью. В соответствии с заключенным между Банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи, электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора, при наличии заключенного договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств клиента по договору, соответствующего требованиям Банка, процентная ставка составляет – 9,90%, при отсутствии заключенного договора страхования/при расторжении договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств клиента по договору, - 16,90%.
Ответчик обязался погашать кредит в порядке и сроки, установленные договором, однако, воспользовавшись кредитными средствами, обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допускал просрочки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.л.д. 69-71).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств образовалась задолженность, в состав которой входят: <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по неустойкам.
Поскольку судом установлено, что условия договора потребительского кредита выполнены не были, сроки внесения платежей нарушены, постольку суд полагает требования истца в полном объеме законными и обоснованными.
Представленный расчет цены иска ответчиком не оспорен, судом проверен.
Доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств по вине кредитора ответчиком не представлено.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по неустойкам, а также <данные изъяты>. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья __________________Алешина Н.С.
Решение в окончательной форме принято 03 августа года.
Судья ____________________Алешина Н.С.