Решение по делу № 02-15595/2022 от 25.08.2022 | Щербинский районный суд (город Москва)

Категория дела О взыскании выплаченных средств Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 23.01.2015 года в соответствии с заявлением , года рождения , о назначении ежемесячной денежной выплаты, была установлена и выплачивалась ЕДВ в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, ст.27.1 ФЗ №1244-1

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ГУ ОПФР по Курской области к о взыскании излишне выплаченной суммы - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Кузнецова,

при секретаре Конопко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-15595/2022 по исковому заявлению ГУ ОПФР по Курской области к о взыскании излишне выплаченной суммы,-

УСТАНОВИЛ:

23.01.2015 года в соответствии с заявлением , года рождения (СНИЛС: ), о назначении ежемесячной денежной выплаты, была установлена и выплачивалась ЕДВ в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, ст.27.1 ФЗ №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На момент установления ЕДВ ответчик была зарегистрирована по адресу: Курская область, г (согласно паспортным данным ). С 14.03.2017 года была зарегистрирована по адресу: Курская область, (согласно паспортным данным ).

Курская область, г. Железногорск и Курская область, Железногорский район отнесены к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом на основании ФЗ №1244-1 от 15.05.1991 года и Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения, утвержденного постановлением № 1074 от 08.10.2015 года.

21.10.2021 года ответчик обратился к истцу с заявлением о прекращении выплаты ЕДВ, согласно которому ответчик снялся с регистрационного учета по адресу: Курская область, , и зарегистрировался по адресу: г. Москва, , с 20.05.2021 года.

ОПФР по Курской области вынесено решение № от 26.10.2021 года о прекращении ЕДВ ответчику в связи с утратой права с 01.06.2021 года.

В связи с чем, за период с 01.06.2021 по 31.10.2021 года образовалась переплата в размере 2 920,85 руб., 01.11.2021 года истцом в Курское отделение № ПАО Сбербанк направлен отзыв № на возврат денежных средств в размере 2 920,85 руб. На счет ОПФР по Курской области банком возвращена сумма в размере 1 070,97 руб. (платежное поручение № от 02.11.2021 года).

В целях урегулирования спора в добровольном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия № от 10.12.2021 года с требованием о возврате излишне выплаченной денежной суммы за период с 01.06.2021 по 31.10.2021 года в размере 1 849,88 руб. (протокол № от 03.12.2021 года), однако требование оставлено без удовлетворения.

Истец считает свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченную денежную сумму, от уплаты налога освободить.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.25 Приказа Минтруда России от 22.01.2015 года № 35н «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты категориям граждан в РФ» граждане, имеющие право на получение ЕДВ, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращения оснований ее выплаты.

Судом установлено, что 23.01.2015 года в соответствии с заявлением , года рождения (СНИЛС: ), о назначении ежемесячной денежной выплаты, была установлена и выплачивалась ЕДВ в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, ст.27.1 ФЗ №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На момент установления ЕДВ ответчик была зарегистрирована по адресу: Курская область, (согласно паспортным данным ). С 14.03.2017 года была зарегистрирована по адресу: Курская область, (согласно паспортным данным ).

В связи с чем, за период с 01.06.2021 по 31.10.2021 года образовалась переплата в размере 2 920,85 руб., 01.11.2021 года истцом в Курское отделение № ПАО Сбербанк направлен отзыв № 38610 на возврат денежных средств в размере 2 920,85 руб. На счет ОПФР по Курской области банком возвращена сумма в размере 1 070,97 руб. (платежное поручение № от 02.11.2021 года).

Ответчик не представил суду доказательств обратного.

Анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, за период с 01.06.2021 по 31.10.2021 года ответчику была выплачена излишне начисленная сумма в размере 1 849,88 руб., в связи с чем суд устанавливает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.36 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., подлежат взысканию с ответчика в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ ОПФР по Курской области к о взыскании излишне выплаченной суммы - удовлетворить.

Взыскать ( года рождения, СНИЛС: ) в пользу ГУ ОПФР по Курской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) излишне выплаченную сумму ЕДВ за период с 01.06.2021 по 31.10.2021 года в размере 1 849,88 руб.

Взыскать с в бюджет Курской области госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кузнецов А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →