УИД72RS0018-01-2023-000227-74

Дело №2а-211/2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с.Б.Сорокино 21ноября 2023г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Зятьковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-211/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к старшему судебному приставу, начальнику отделения судебных приставов по г.Ишиму, Ишимскому, Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконным бездействия. В обоснование заявленных требований указано, что административный истец обратился с ходатайством о направлении в его адрес реестра электронных запросов и ответов по исполнительному производству №-ИП от 25.05.2023г. Номер ходатайства - №. Данное ходатайство службой приставов не рассмотрено, реестр электронных запросов и ответов по исполнительному производству в адрес взыскателя по настоящее время (20 октября 2023 года) не направлен.

Просит признать незаконным бездействие административного ответчика в части отсутствия контроля над соблюдением судебным приставом-исполнителем требований ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не предоставлении в адрес заявителя реестра электронных запросов по ИП, а также обязать старшего судебного пристава, начальникаотделения судебных приставов по г.Ишиму, Ишимскому, Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области Ковальчук ФИО7 принять меры по направлению в адрес взыскателя реестра электронных запросов по ИП №-ИП от 25.05.2023г.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в срок и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в срок и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, своих возражений на административное исковое заявление не представили.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП, иные представленные сторонами доказательства, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждый гражданин, организация имеют возможность обратиться с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции, если считают, что их права, свободы и (или) законные интересы нарушены и (или) оспорены, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности неправомерными действиями (решениями, бездействием) не только органов государственной власти или должностных лиц, но и иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих.

В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов по г.Ишиму, Ишимскому, Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской областина исполнении находится исполнительное производство №№, возбужденное 25 мая 2023 года на основании исполнительного документа –судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 20 февраля 2023 года в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» денежных средств в размере 16170 руб. (л.д.56-76).

В соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Согласно частям 5, 7 статьи 64.1 ФЗ«Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года№682, Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11 апреля 2014 года №15-9.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что действующим законодательством предусмотрено безусловное рассмотрение поступивших заявлений от лиц, участвующих в исполнительном производстве, вне зависимости от предполагаемого по ним решения, с направлением в обязательном порядке ответа заявителю.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился в отделение судебных приставов по г.Ишиму, Ишимскому, Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области27сентября 2023 года с ходатайством о направлении в адрес взыскателя реестра электронных запросов и ответов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., номер ходатайства - № (л.д.40).

05 октября 2023 года судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Ишиму, Ишимскому, Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3 вынесла постановление об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Профессиональное управление долгами» ФИО4 (л.д.77). Сведений о направлении данного постановления административному истцу в деле не имеется.

Таким образом, доводы административного истца по существу административного иска нашли свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Согласно ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Срок на подачу административного искового заявление административным истцом не пропущен, поскольку рассматриваемое бездействие носит длящийся характер.

На основании изложенного, административное исковое заявление о признании незаконным бездействия является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к старшему судебному приставу, начальнику отделения судебных приставов по г.Ишиму, Ишимскому, Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 о признании незаконным бездействия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, начальника отделения судебных приставов по г.Ишиму, Ишимскому, Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя, не направившему стороне исполнительного производства результат рассмотрения ходатайства о предоставлении реестра электронных запросов по исполнительному производству.

Обязать старшего судебного пристава, начальника отделения судебных приставов по г.Ишиму, Ишимскому, Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 принять меры к направлению в адрес ООО «Профессиональное управление долгами» постановления судебного пристава-исполнителя от 05.10.2023г. об отказе в удовлетворении ходатайства представителя взыскателя по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий С.А.Лощаков

Верно

Судья