<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО3 Сафин,
рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с-зе «Мамадышский» <адрес> Татарской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>», <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1, находясь с признаками опьянения в отделе МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, не выполнила законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, предусмотренные пунктами 1, 2, 8, 13 и 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала и показала, что общественный порядок она не нарушала, в отделе полиции пройти медицинское освидетельствование ей не предлагали.
Свидетель – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РТ ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа по поступившему сообщению в дежурную часть отдела полиции о том, что в подъезде № <адрес> пос. совхоза «Мамадышский» <адрес> РТ нарушают общественный порядок и шумят, прибыл по указанному адресу по указанию дежурного. В подъезде указанного им дома были выявлены ФИО1 и ФИО5, которые находились в алкогольном опьянении, нарушали общественный порядок, выражались нецензурной бранью, стучали по дверям. ФИО1 и ФИО5 отказались предъявить документы, удостоверяющие личность, и для установления личностей были доставлены в отдел полиции. Затем им в отношении ФИО2 был составлен административный материал по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, а также ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя отказалась. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Выслушав в судебном заседании ФИО1, свидетеля и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В порядке статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности, в числе которых прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Как видно из содержания представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1, находясь в отделе МВД России по <адрес> с явными признаками опьянения, не выполнила законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, предусмотренные пунктами 1, 2, 8, 13 и 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
То есть действиями ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес>; письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; показаниями свидетеля ФИО4 и иными материалами дела, которые оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2, ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлена, однако от дачи объяснений, подписи в протоколе и получения его копии отказалась, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 названного Кодекса.
Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении ее процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснение, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относятся к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, а также для признания административного материала недопустимым доказательством.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Вопреки утверждению заявителя, событие административного правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, при такой ситуации сотрудники полиции действовали в рамках, предоставленных им законом полномочий, с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, и их действия согласуются с положениями ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».
При таких обстоятельствах невыполнение ФИО2 законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Поскольку в ходе рассмотрения дела сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО2 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
При таких обстоятельствах ставить под сомнение достоверность составленных процессуальных документов оснований не имеется. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется.
Судья критически относится к доводам ФИО2 о том, что ей не предлагали пройти медицинское освидетельствование, и связывает их с желанием избежать административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, видеоматериалами и показаниями свидетеля, которым у судьи нет оснований не доверять, они составлены с соблюдением требований закона и согласуются между собой.
При производстве по данному делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, не допущено.
Каких – либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.
Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что наложенный административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>),
номер счета получателя платежа 03№
Кор./сч. 40№,
отделение –НБ <адрес> // УФК по <адрес>,
ИНН <***>, КПП 162601001, БИК 019205400,
КБК 18№, ОКТМО 92638101,
УИН 18№.
Доказательства уплаты штрафа в указанный срок предлагается представить в суд. При отсутствии у суда информации об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мамадышский районный суд РТ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: А.Р. Сафин