Решение по делу № 2-948/2022 от 29.12.2022 | Оленегорский городской суд (Мурманская область)

Дело № 2-948/2022

УИД-51RS0011-01-2022-001298-69

Мотивированное решение составлено 29.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Шабельниковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5041990185). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 98480 рублей 46 копеек под 29,90%/20,00% сроком на 1046 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, а также решением № 2 о присоединении, к которому перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из данного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. При этом, с учетом нарушения условий кредитования, просроченная задолженность по ссуде возникла 10.09.2015, и по состоянию 15.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2614 дней, что составляет 98480 рублей 46 копеек. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.10.2015 и по состоянию на 15.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 1203 дня, что составляет 79861 рубль 53 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 188103 рублей 49 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4962 рубля 07 копеек.

Истец в судебное заседание по извещению не прибыл, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что что в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая факт заключения договора кредитования и взыскание основного долга, не согласилась с начислением процентов. Просила в удовлетворении иска в части взыскания процентов отказать. Пояснила, платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов вносила до 18.12.2021.

Выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным нормативным атом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.06.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 на основании поданного ею заявления был заключен кредитный договор <***> (5041990185), согласно которому Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 98480 рублей 46 копеек, на срок до 26.04.2018, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере под 29.9/20.00% годовых.

Согласно преамбуле договора, заёмщик предложил (оферту) Банку заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковский карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления. А также просил установить Индивидуальные условия кредитования для кредита по тарифному плану- КРЕДИТНАЯ КАРТА ЛЕТНЯЯ.

Договор подписан сторонами из систем ПАО КБ «Восточный» по заявлению клиента о заключении договора кредитования № 15/7083/00000400063, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании 27.12.2022.

ФИО1 обязалась возвращать кредит путем внесения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального обязательного платежа и уплатить проценты за пользование ими на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Материалами дела подтверждено, что ответчику 15.06.2015 выдан кредит в размере 98480 рублей 46 копеек, что подтверждается копией выписки из лицевого счета за период с 15.06.2015 по 15.11.2022. Факт получения денежных средств в рамках заключенного кредитного договора и пользования ими ФИО1 не оспорен.

В соответствии с графиком потребительского кредита, погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть основного долга по кредиту (сумму в счет возврата кредита), начисленные проценты.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления (п.п. 5.2 общих условий договора).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 с момента заключения договора несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, чем систематически нарушала условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполнила условия договора кредитования.

ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 05.12.2017 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 13.12.2017 отменен.

13.12.2017 определением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области отменен судебный приказ от 05.12.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Как следует из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, последний платеж по кредитному договору ответчиком внесен 18.12.2021.

Согласно представленному расчету задолженность по договору кредитования с учетом нарушения условий кредитования, просроченная задолженность по ссуде возникла 10.09.2015, и по состоянию 15.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2614 дней, что составляет 98480 рублей 46 копеек. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.10.2015 и по состоянию на 15.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 1203 дня, что составляет 79861 рубль 53 копейки.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4962 рубля 07 копеек (платёжное получение № 2705 от 21.11.2022) при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (5041990185) от 15.06.2015 в размере 188 103 рублей 49 копеек и судебные расходы в сумме 4962 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий