УИД 63RS0044-01-2022-003844-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Пименовой Е.В.,
при секретаре Вальберг В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2423/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, указав, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик должен истцу сумму в размере № руб.
Полагает, что между сторонами заключен договор займа.
Ответчик не возвратил истцу в срок сумму займа. На требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ответчику заказным письмом, ответчик не ответил, деньги не вернул.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
Истец его представитель ФИО4 в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчик долгое время жил его доме на полном содержании истца. Без разрешения истца взял его автомобиль и попал в ДТП, причинив истцу ущерб. Ответчик написал расписку, взяв на себя обязательство после продажи принадлежащего ему земельного участка возместить истцу денежную сумму, которую истец против содержав ответчика и на ремонт автомобиля. Но обязательство свое не исполнил, несмотря на то, что земельный участок продал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца.
Выслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1, п.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Судом установлено, что согласно расписке от 05.052018 г. ФИО3 взял на себя обязательство вернуть ФИО2 денежную сумму в размере № руб. после продажи земельного участка с процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Каких-либо достоверных доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком не представлено. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная ответчиком при подаче иска государственная пошлина в размере 6 200 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1: № в пользу ФИО2 ФИО6: № денежные средства в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.
Председательствующий судья . Е.В. Пименова
.
.
.