Дело №2-439/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2025 года

Партизанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Покачаловой А.А.,

представителя ответчика адвоката Пищулиной Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.О.Г.., Д.В.Е. к Ш.А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

М.О.Г.., Д.В.Е. обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире, кроме них зарегистрирован ответчик Ш.А.П. с ДД.ММ.ГГГГ, который проживал месяц, затем выехал добровольно, вещей его в квартире не имеется. Ответчик не является членом их семьи и родственных отношений с ним не поддерживают. Регистрация ответчика по указанному адресу создаёт им препятствия по реализации права на распоряжение имуществом. Как собственники истцы несут бремя содержания по оплате коммунальных платежей и налогов. По этим основаниям просят: признать Ш.А.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате стоимости подготовки искового заявления в суд в размере 5000 рублей, государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Истцы М.О.Г.., Д.В.Е. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали в случае неявки, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ш.А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду месту регистрации.

Место фактического жительства ответчика не установлено, в связи с чем, к участию в деле привлечен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Пищулина Л.М., которая с иском не согласилась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя ответчика, заключение помощника прокурора <адрес> Покачаловой А.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Д.В.Е. и ФИО7 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, по ? доли.

Согласно копии свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> городского округа ФИО7 присвоена фамилия М.О.Г...

Согласно сведениям МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Ш.А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика спорного жилого помещения не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Ш.А.П. согласно материалам гражданского дела в настоящее время зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцам; вещей ответчика в доме истцов не имеется, расходы на содержание жилого помещения ответчик не несёт; между истцами и ответчиком не имеется соглашения, предусматривающего право ответчика пользоваться указанным жилым помещением; ответчик членом семьи истцов не является и в указанном жилом помещении не проживает.

Оснований для принятия судом решения о сохранения за ответчиком права пользования жилым домом на определенный срок и на определенных условиях, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, с учетом норм материального права, положений ст.ст. 30,31,35 ЖК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцами заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления в размере 5000 рублей и государственной пошлины в размере 3000 рублей. Документального подтверждения несения судебных расходов истцами за составление искового заявления в судебное заседание не представлено. Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцами оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истцов о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования М.О.Г.., Д.В.Е. к Ш.А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать Ш.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ш.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу М.О.Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Боброва О.Н.