Гр.дело № 2-787/2025
УИД: 04RS0021-01-2025-000592-67
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2025 года гор. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В. при секретаре Пинтаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия об установлении факта работы и включении периода работы в трудовой стаж
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец ФИО1 с иском об установлении факта работы и обязании ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности бетонщика ПМК ... .... Требования мотивированы тем, что при оформлении пенсии ему не был включен в стаж период указанной работы, т.к. он потерял трудовую книжку и подтверждал свою работу справками. В архивных справках ... РБ указано, что приказы по организации ПМК ... переданы не в полном объеме, согласно справки указано, что истец на ДД.ММ.ГГГГ являлся бетонщиком 2-го разряда ПМК ..., приказа об увольнении не обнаружено. Также имеются сведения о лицевых счетах истца в организации по его зарплате за спорный период, однако, его имя и отчество и год рождения в справках отражены неверно – « ФИО6», вместо «ФИО7» и указан год рождения ДД.ММ.ГГГГ вместо верного ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку указанные ошибки препятствуют включению спорного периода работы в страховой стаж, просит требования удовлетворить.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, в ходе рассмотрения дела пояснял, что в связи с утерей трудовой книжкион не может подтвердить период работы с ДД.ММ.ГГГГ г.. Он был осужден в ДД.ММ.ГГГГ году Октябрьским районным судом гор.Улан-Удэ и в период отбывания наказания трудился в ПМК ....
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и возражения относительно требований истца.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В части 2 и 3 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 ( с учетом п.3 ст.35 ФЗ о переходных положениях).
В материалы дела представлено решение ответчика согласно которого ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии, поскольку на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ, требуемого размера страхового стажа в 15 лет не имеется, фактически стаж составляет 13 лет 00 месяцев 09 дней, а кроме того, величина индивидуального пенсионного коэффициента определена в размере 25,34, при требуемой с ДД.ММ.ГГГГ, величине 28,2.
Обращаясь в суд с иском, истец просит включить в его страховой стаж периоды работы с апреля 1983 по 1985 год, указывая, что в указанный период он работал в ПМК-174, будучи осужденным и отбывавшим наказание.
То обстоятельство, что истец ФИО1 был осужден и осуществлял работу в указанной организации в связи с осуждением, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно приговора Октябрьского райнарсудаг.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в преступлении по ст.15, 117 Уголовного кодекса РСФСР и ему назначено наказание три года лишения свободы с отбытием в ИТК общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из архивных справок выданных Администрацией МО Заиграевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ ... и от ДД.ММ.ГГГГ ..., следует, что в документах архивного фонда ПМК ... за период с ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о трудовом стаже ФИО1 – «условно-освобожденных, прибывших из ИТК-5 ... принять на работу в качестве рабочих по нижеследующим специальностям с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бетонщик 2 разряда (приказ ...-к от ДД.ММ.ГГГГ). Приказ об увольнении ФИО1 не найден». Копия приказа ...-к от ДД.ММ.ГГГГ представлена в материалы дела.
Также представлены архивные справки ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в лицевых счетах ПМК ... имеются сведения о зарплате ФИО1 в период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ и с марта по ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, суду представлена трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО11» на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записям в которой указано, что ФИО1 принят на работу в совхоз ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Далее записи о работе продолжены с ДД.ММ.ГГГГ.
В период отбывания ФИО1 наказания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год, условия труда лиц, лишенных свободы, регулировались Исправительно-трудовым кодексом РСФСР, утвержденным ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, и утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
В силу правила, которое устанавливалось ч. 6 ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, действовавшего в спорные периоды, время работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы в трудовой стаж осужденного не засчитывалось.
Впервые положения части 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, согласно которой время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж, были приняты на основании Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 года N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР".
В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 12 июня 1992 года N 2989-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 года N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" принятая этим Законом в новой редакции часть 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР вступает в силу с 1 сентября 1992 г.
При этом, обратной силы данная норма не имеет.
В связи с внесением изменения в часть 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, норма которой соответствует норме части 3 статьи 104 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, действующего в настоящее время, указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 2 ноября 1992 года N 1-94-У была принята Инструкция "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж", в пункте 1.1 которой также указано о том, что положение части 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР вступает в силу с 1 сентября 1992 года.
После внесения изменений в часть 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало учитываться в порядке, определенном названной Инструкцией с 1 сентября 1992 г.
Таким образом, исходя из приведенных норм права, учитывая установленные по данному спору обстоятельства, и установив, что время работы ФИО1 в ПМК ... в период отбывания наказания имело место до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца ФИО1
При этом суд учитывает, что в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, при условии добросовестной работы и примерного поведения, могло быть включено время отбывания исправительных работ. Однако такого судебного определения суду представлено не было, такой вид наказания как исправительные работы судом ему не назначался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия об установлении факта работы и включении периода работы в трудовой стаж оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: Герасимова Ю.В.