Решение по делу № 2-197/2023 от 18.04.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Договор), согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 103 040 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, определенных кредитным договором.

Банк свои условия выполнил, предоставил денежные средства.

Заемщик ФИО2 нарушила условия Договора, своевременно не производила платежи, в результате чего у нее образовалась задолженность на общую сумму 121 589 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом был заключен договор уступки прав требования У77-21/1519, согласно которому право требования задолженности по Договору в сумме 121 589 рублей 37 копеек уступлено Обществу.

Общество обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору.

По заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

До настоящего времени мер по погашению задолженности ответчик не предприняла.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору в сумме 121 589 рублей 37 копеек, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3 631 рубль 78 копеек, всего – 125 221 рубль 15 копеек.

Общество, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, Дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором денежную сумму.

Из заявления Общества, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 103 040 рублей, сроком до 27 августа и на условиях, определенных кредитным договором.

Банк свои условия выполнил, предоставил денежные средства.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, согласно части 1 статьи 382 ГК РФ.

Из заявления Общества, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом был заключен договор уступки прав требования У77-21/1519, согласно которому право требования задолженности, в том числе и по Договору в сумме 121 589 рублей 37 копеек, уступлено Обществу.

ДД.ММ.ГГГГ Общество направило ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов.

Общество обращалось к мировому судье судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> судебный приказ был отменен.

До настоящего времени мер по погашению задолженности ответчик не предпринял, задолженность по Договору не погашена.

С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Общества о взыскании задолженности по Договору в сумме 121 589 рублей 37 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу Общества задолженность по Договору в сумме 121 589 рублей 37 копеек, а также понесённые Обществом расходы по оплате государственной пошлины оплате при подаче искового заявления в сумме 3 631 рубль 78 копеек, всего - 125 221 рубль 15 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 в сумме 121 589 рублей 37 копеек, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3 631 рубль 78 копеек, всего – 125 221 рубль 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Елисеева